Pourquoi les logiciels libre s’imposent ?
Pourquoi le logiciel libre s’immisce de plus en plus dans notre vie quotidienne ?
Pourquoi le logiciel libre s’imposera-t-il ? Parce que oui mesdames et messieurs, il s’imposera !
Tout simplement parce qu’il est de meilleurs qualité que les logiciels propriétaires. Attention je ne dis pas que les logiciels propriétaire sont mauvais, mais plutôt que les logiciels libre sont de meilleurs qualités. Par qualité d’un logiciel j’entends avant tout sa qualité de fonctionnement. Bien sur les logiciels propriétaire bénéficient généralement d’un meilleurs emballage que les logiciels libre (interface plus soigné, jolie boite, joli logo…). De ce côté les logiciels libre sont un peu comme les fruits et légumes bio : ils sont (généralement) plus moche à l’extérieur mais bien meilleurs à l’intérieur 
!
Firefox est le point de comparaison le plus accessible et le plus populaire. Internet explorer ne tiens pas la comparaison. Son atout majeur est sa rapidité d’affichage des pages (et donc la qualité de son moteur de rendu). Cette rapidité fait de Firefox le navigateur idéal, on surf plus vite avec, c’est avant tout cela que l’utilisateur cherche ! Ensuite son aspect ouvert fait que les extensions sont légions et couvrent la plupart des besoins. Elles permettent à un logiciel standard de s’adapter aux besoins (très spécifiques) de chacun. Car oui nous sommes tous différents, et il faut avoir un navigateur qui s’adapte à nos besoins.
Ce qui est le plus aberrant dans cette histoire c’est que Microsoft souhaite poursuivre dans cette mauvaise voie. D’un côté c’est assez logique, cela reste dans leur stratégie global de sur-emballage à la vista. Ce qui est bizarre ce qu’ils ne semblent pas entendre les voies s’élever contre cette approche. Ce que veut l’utilisateur c’est avant tout un logiciel performant, c’est à dire : rapide et avec des fonctions pertinentes. Fermons cette parenthèse microsoftienne !
Il y a quelques années j’utilisais des logiciels de client FTP propriétaires. Ils me paraissaient satisfaisant en tout point. Puis un jour je me suis dit c’est ridicule d’utiliser des logiciels propriétaires (même gratuit) pour ce besoin plutôt basique, je suis sur qu’il existe un outil libre ! Je me suis mis à utiliser Filezilla client. Et depuis je n’utilise que lui ! La encore ce logiciel est tout simplement bien meilleurs que les produits propriétaire que j’utilisais. Avant tout, là encore, sa rapidité d’exécution est son premier atout. Ensuite la possibilité d’importer et d’exporter facilement mes favoris FTP sont le second atout incontestable (sauvegarde oblige). Et enfin des petits plus le rende encore plus séduisant :
- éteindre le PC à la fin de ce transfert en font un compagnons agréable
- existe en version portable (à mettre sur une clef usb)
- muti-plate forme (je peux le mettre sur mon GNU/linux ou mon windows et l’import/export des favoris est compatible : le bonheur)
- possibilité de modifier en temps réel (au cours d’un envoie de pleins de fichiers) le nombre de session ouverte pour le transfert
- possibilité de limiter la bande passante utilisé (émission / réception)
- modification des droits unix sur les fichiers/dossiers de façon simple
- évidement l’indispensable glissé / déposer pour lancer un téléchargement ou un envois
L’un des gros atouts des logiciels libre est la possibilité de les personnaliser. Souvent les préférences de ses outils sont très vaste. Ce qui pourrait apparaître comme un handicap est en fait un atout majeur. Une rubrique préférences bien fournis ne veut pas dire une configuration complexe. La quasi totalité des logiciels libre fonctionnent très bien sans aller fouiller dans leurs préférences. En revanche pour un usage particulier, différent de « la norme », les préférences prennent tout leurs sens ! Souvent elle répondent à des besoins très spécifique qui paraitrons indispensable à certains et complètement futile à d’autre ! C’est parce que nous sommes tous différents, et les logiciels libre acceptent ces différences ! De ce côté là les logiciels propriétaire sont un rouleau compresseur qui veut nous faire entrer dans un moule identique !
La méthode de développement des logiciels libre est beaucoup plus adaptée à l’accompagnement d’un logiciel. L’ajout de fonctions, la stabilisation du programme etc… Une entreprise commerciale, mettra toujours en face d’un bug le coût de sa correction. En revanche pour une communauté de développeur sur un logiciel libre stabiliser un logiciel est prioritaire devant l’ajout de fonction. Evidement les utilisateurs eux préfèrent cette seconde approche qui est plus confortable pour eux (mieux vaut un logiciel stable avec une fonction de moins qu’un logiciel buggé avec une fonction de plus .
Mais ce n’est pas tout, l’atout ultime qui fait que les logiciels libre s’imposeront c’est leur nature (des logiciels ouvert et diffusés). Je m’explique. Si un développeur commence à faire un logiciel libre puis abandonne, le fait qu’il soit libre fait qu’une autre personne pourra poursuivre son œuvre. Ce qui veut dire qu’il n’y a pas de gaspillage ! Le temps que la première personne aura « dépenser » pour faire son logiciel sera mis à profit par un autre (par mis à profit, j’entends que ce n’est pas perdu). Bref rien ne se perds ! Bien sur il faut que le projet de logiciel soulève de l’intérêt chez quelqu’un d’autre, cela fait une sorte de sélection naturel : les bon projet ne peuvent pas disparaître ! Et ça dans le monde de l’entreprise on ne sait pas faire ! Concrètement une entreprise développe un logiciel, si le succès n’est pas au rendez-vous et que l’entreprise coule, il est plus que probable que les milliers de lignes de codes finiront aux oubliettes ! En gros nous avons d’un côté des mortels et de l’autre des phénix ! Et croyez moi, nous avons vu plusieurs jolis phénix ressusciter dans le monde du logiciel libre !
Ce dernier argument est pour moi le plus fort : cela fait du logiciel libre une mécanique infernal et inarrêtable !
Free Software Foundation
Fondation pour le logiciel libre (wikipedia)
Commentaires récents