Alors faut-il sauter sur 7 ou le fuir ?

J’avoue avoir utilisé mon PC sous vista dans la douleur. Ce système n’est quand même pas du niveau de windows Milenium, qui reste encore aujourd’hui la pire bouse que Microsoft nous ai pondu, mais vista se débrouille bien dans son genre. Globalement la lourdeur du système est insupportable, à chaque instant on a l’impression d’avoir un PC à bout de force. Je fais également un petit peu de jeu avec mon PC, et je dois dire que c’était pas la joie sous vista.

Le passage sous 7 de cette machine fut une sorte de saut au paradis après des mois de souffrances ! D’un coup cette machine qui semblait à bout de force redevint nerveuse ! Tout semble rapide, le lancement des applications, les recherches de fichier etc… Cela n’a rien à voir avec cette machine sous vista, c’est une sorte de renaissance. Très franchement si Microsoft n’avait fait que rendre vista nerveux cela m’aurait suffit, je ne suis pas exigeant. Mais je constate qu’ils ne se sont pas arrêté là ! En plus d’avoir manifestement optimisé leurs codes, ils ont apporté de grosses amélioration à l’interface. Je retiendrai plus particulièrement ces idées qui me paraissent intéressante :
- bord d’écran réactif lors de la manipulation de fenêtre (agrandissement en hauteur, moitié d’écran à droite et à gauche)
- icône de lancement d’application dans la barre des tâches (multiples fenêtres, miniatures au survol)
- l’aperçu dans alt+tab

Globalement le système ressemble beaucoup à vista, notamment sur le panneau de configuration. On sent bien qu’ils sont quand même partie de là, mais l’expérience utilisateur est tellement agréable qu’on ne peut pas dire que c’est juste une mise à jour de vista.

En résumé pour moi windows 7 est un excellent système microsoft. Je trouve que c’est de la stabilité d’un XP (voir d’un 2000) avec des chichis graphiques auxquelles nous nous habituerons bien trop rapidement j’en suis sur ! Donc faut-il passer à 7 ? Si vous êtes sous XP, pas forcément si vous êtes satisfait. En revanche si vous êtes sous vista : go go go !

Ma version arrive maintenant à expiration et un dilemme se pose à moi : remettre vista fourni avec cette machine ou installer un vieux XP pro dont j’ai une licence qui traîne… Je croie que je vais opter pour cette dernière solution, vista j’ai déjà donné !

Pour avoir une idée de l’interface jetter un oeil à ces 2 vidéos de présentation :

Revenons un peu sur le principe, VOD signifie vidéo à la demande. Au sens littérale il s’agit de consultation de vidéo à la demande, c’est à dire en opposition profonde avec la télé qui diffuse de la vidéo non demandée. C’est le propre des médias de broadcast (télé, radio), vous « subissez » un flux. Le principe de la VOD c’est justement le contraire : vous êtes maître de ce que vous recevez. Pour la vidéo vous sélectionnez votre vidéo. Ce principe peut donc être payant ou gratuit, cela ne rentre pas en ligne de compte dans sa définition.

Bien sur on rêverait que ce soit gratuit, mais aujourd’hui les solutions en place sur le marché français voient plutôt ça sous le spectre du porte monnaie bien fourni ! La location d’un film est rarement en dessous de 3 €. La VOD rentre donc en concurrence avec le loueur de DVD et le prêt des films par les amis/connaissances. La puissance de la flemme (© Rahan de Gameblog.fr) faisant tout le reste !

Le principe est évidement séduisant et on s’étonne qu’il ne soit pas plus populaire. Sur le papier cela à tout pour plaire et s’imposer de façon massive dans nos chaumières. Et pourtant… Et pourtant ce n’est pas encore le cas ! J’ai loué quelques films, par ci par là, également quelques documentaires. Ce que je retiens de mes expérience : c’est beaucoup trop cher ! Techniquement mon expérience est satisfaisante, le flux est de bonne qualité. Il manque les options de choix des langues (audio et sous titre) mais à part ça je trouve la solution technique pleinement satisfaisante. Le plus confortable reste à mon avis les solutions sur télé (box et consoles). Les prix en revanche devrait être de 1 ou 2€ par film. A ce prix là, je laisserai à coup sur quelques dizaine d’euros par mois sur le service, et je serai pas le seul !

Passons sur la grosse barrière du prix qui n’est que le fruit d’un fantasme de marketeux. Mais sinon que peut-on améliorer dans ces offres ?

Elle n’ont de VOD que le nom. On parle de vidéo à la demande, mais les écrans d’accueil sont toujours une sorte de magasin virtuel nous déballant tous les films dont on se fout royalement ! Vous pouvez voir ici un apperçu de ces horribles écrans d’accueils qui font fuir. Les interfaces sont catastrophiques, on se croiraient revenu à l’époque du minitel avec cette putain de touche « sommaire ». Youhou les gars nous sommes en 2010, faut arrêter de faire faire les interfaces par des ignares. Si vous n’avez pas les compétences pour le faire demandez à des personnes de vous les faire !

A quoi devrait ressembler les interfaces de VOD ? Tout simplement à la page d’accueil de google. Un simple champ de recherche et un écran vierge de toutes fioritures. Le champ de recherche permettrait de saisir des titres de films, des noms d’acteurs, réalisateur, genre de films etc… Il faut inventer la page google de la VOD.

Malheureusement ces services sont proposés par les industries du broadcast qui n’ont toujours pas compris la force des outils internet c’est à dire l’interactivité. Ces entreprises sont bloqués culturellement sur une vieille vision du monde, une vision ou ils choisissaient ce qu’ils envoyaient aux consommateurs. Ces temps sont révolu messieurs !

C’est dommage car ils pourraient rebondir, ils ne sont pas condamné à passer à côté du potentiel de croissance internet. Les outils qui réussissent sur le net sont ceux qui s’effacent pour laisser la place à l’usager, c’est lui qui décide où il veut aller ! Le principe de la VOD c’est la simplicité de la télévision adossé au potentiel internet. Ce n’est pas pour rien que ces services sont arrivent par le cordon des FAI.

Si j’étais Free, je ferai une interface unifié de recherche. Lorsque l’utilisateur taperait sa recherche une liste de réponse apparaitrait, il cliquerait ensuite sur l’une d’elle et tomberait sur la fiche détaillé (photo + description du film/documentaire/série) avec la liste de tous les services VOD qui la proposent, et en bout de ligne le prix de chacun d’eux. Enfin un simple clique sur l’une des offres lancerait le film.

Pour résumer :
- baisse de prix
- interface basique de recherche (un simple champ de recherche)
- interface unifié de tous les services VOD
… je suis persuadé que la consommation de VOD exploserait littéralement !

En attendant je suis toujours emmerdé quand je vais sur un service vod, j’ai toujours une idée de film que j’aimerai voir et il faut se poser la question : « mais où l’on-t-il rangé bordel !? »… Souvent j’abandonne la recherches étant trop fastidieuse…

Bref il serait bien qu’un google ou apple viennent donner des leçons d’ergonomie aux services de VOD français, parce qu’il y a du boulot !

Pour aller plus loin google est votre ami : vod sur google !

Avant toute chose le film. Il faut savoir que je suis client de tout type de cinéma, j’apprécie tout les styles de cinéma (intello, grand spectacle, comique etc…). Par contre je ne vais pas voir un film à grand spectacle en m’attendant à voir un film de réflexion. Cette introduction est nécessaire car Avatar se classe dans la catégorie des films à grand spectacle. Donc n’allait pas le voir pour réfléchir sur la position des femmes dans nos sociétés modernes !

J’ai donc apprécié ce film pour le spectacle qu’il m’a offert. J’ai voyagé pendant les 2 heures 40 minutes sans m’ennuyer. James m’a emmené dans son univers, dans son imaginaire et j’ai passé un très bon moment. Il y a des choses magnifique et poétique. Il n’y a évidement pas de surprises scénaristique. Les personnages sont basique et non surprenant. Mais soyons clair, ce n’est pas pour cela qu’on va voir Avatar.

C’est graphiquement monstrueux… Monstrueux de perfection. Les idées de James sont tellement bien réalisées qu’on ne prête plus attention à la réalisation, c’est crédible et parfait, du coup on y croit. Que ce soit les véhicules, la faune ou la flore tout est parfaitement fait. Et c’est pour ce point qu’il faut aller voir Avatar. Acceptez de vous évader, lâcher prise et laisser vous porter par l’histoire et les décors, alors à ces conditions vous passerez un excellent moment.

Ensuite la vrai question est celle de la 3D. Est-ce du chichi ou est-ce la révolution ?

Que faut-il préféré 3D ou pas ? Très franchement j’ai trouvé que la 3D c’était sans plus. Pourtant je suis allé le voir avec la meilleurs des 2 technologies présentes en France (lunette active à cristaux liquide). L’effet de profondeur est trop peu exploité sur la totalité du film. Seule quelques scènes en tire vraiment partie. Pire j’ai trouvé que sur les scènes d’actions, cela rendait les choses plus confusent. C’est globalement agréable comme sensation, mais est-ce vraiment utile ? Franchement en 2D le film vaut vraiment le coup déjà ! Des lunettes pendant tout un film, ce n’est pas ce qui est le plus agréable.

La 3D c’est vraiment le nouvel espoir des majors pour espérer que leurs films ne seront pas piratés. On sent bien que tous on envie d’aller dans ce sens principalement pour cet argument. Je sais par expérience que cela ne sera pas la fin du piratage. J’ai même des doutes sur le fait que tous le films se fassent tous en 3D, le surcoût est quand même très important. De plus je suis sur que les pirates trouveront une solution pour contourner ce problème.

En conclusion, aller voir avatar en 3D ou pas, mais allez le voir ! Quand au piratage des films, nous savons qu’il continuera. Ha un dernier point 2009 a été la meilleurs année pour le nombre d’entrée dans les salles de cinéma françaises depuis 1987 !

Filtrage du Net: danger pour la démocratie et l’État de droit

Yann Arthus-Bertrand a réalisé un film très estéthique sur notre planète. Graphiquement c’est dans la lignée de son livre la terre vu du ciel. C’est un film engagé pour l’écologie, vous y découvrirez des paysages exceptionnels parcourus sur un fond musical splendide réalisé par Armand Amar et par dessus tout ça la voix off de Yann pour commenter et expliquer. Les commentaires sont intéressant, instructif et évidement engagé.

Je sais que cela fait un moment que le film est passé (été 2009), mais je fais ce post au cas ou vous seriez passé à côté. C’est un film qu’il FAUT ABSOLUMENT voir, c’est indispensable à votre existence !

Il est diffusé gratuitement (et en haute définition s’il vous plait), alors prenez 1h30, installez vous confortablement et profitez du spectacle : Visionner le film en HD (version anglaise avec sous-titre, version espagnol, version arabe, version allemande, version russe)

Si vous souhaitez aller plus loin :

Site youtube du projet : www.youtube.com/homeprojectFR
Site du film : www.home-2009.com
Site de l’association de sensibilisation à l’environnement  www.goodplanet.org

Je me rends compte que j’écoute de plus en plus de podcast. Si certains sont des émissions de radio, reprises et diffusée en podcast, la grande majorité sont des émissions uniquement diffuser par ce biais.

Avant tout qu’est-ce qu’un podcast ? Ma définition sera une émission audio ou vidéo diffusée en téléchargement via internet. Plus d’infos sur wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Podcasting

Pourquoi j’apprécie autant le podcast ? C’est la question que je me suis posée.

Evidemment la première raison c’est la liberté d’écoute. J’écoute ça dans mon baladeur, quand je veux et où je veux. C’est évidement l’atout majeur. Aujourd’hui je ne suis plus à la disposition des broadcaster (télé et radio) qui décide que je regardent tel jour à telle heure, leurs émissions. Ca c’était avant, aujourd’hui tous n’ont pas compris que l’on veut écouter les choses quand on veut et de la manière qu’on veut (en mobilité, sur un téléphone dans le métro ou autre).

Une autre raison est la liberté de ton souvent due à ce média. La télé, la presse et la radio ont tellement de contraintes que les limitations éditoriales sont parfois frustrantes. Ne pas avoir le droit de citer des marques par exemple, en tant qu’auditeur c’est chiant cette limitation. Si un journaliste veut plomber un produit parce qu’il trouve que c’est de la merde, c’est bien qu’il puisse le dire. Idem s’il est emballé par un produit. Et plus globalement les podcasts sont souvent très décontracté, c’est presque entre « nous ». Cette ambiance fait évidement penser à l’époque des radios libres, et c’est très agréable à écouter.

Et enfin un dernier point, la liberté de durée ! Au mon dieu que c’est insupportable à la radio et à la télé, lorsqu’on ne laisse pas une personne s’exprimer tranquillement, développer son opinion etc… En tant qu’auditeur, j’ai souvent rager face à un présentateur ou à un générique qui débarque alors que l’émission devenait intéressante ! C’est le top de la frustration. Là en podcast pure, si les gars veulent s’étendre, y’a pas de problème, on rallonge l’émission pour l’occasion. Et ça c’est du bonheur en barre pour l’auditeur. L’un des podcasts qui pratique bien cette souplesse c’est celui de gameblog.fr (tous les mercredi). En fonction de leurs besoins, l’émission dure plus ou moins longtemps et c’est parfait !

Je ne sais pas si pour vous c’est pareil, mais voilà pourquoi j’apprécie les podcasts (indépendamment des sujets qu’ils traitent qui là sont forcément très personnel).

La victime : http://etpaflapuce.blogspot.com/

J’ai eut vent de cette histoire par la ligue odebi : http://www.odebi.org/content/sacem-sdrm-25-juin-2009-attaque-james-climent

Trop souvent on entend pleurer les producteurs de films dans les médias. Le piratage ceci, le piratage cela… Le dernier buzz en date est celui qui a suivi la tribune de Luc Besson sur lemonde.fr.

Cet article est le fruit d’une discussion qui a commencé avec un ami. Il m’a permis de réfléchir à ce « problème ». La production de film est-elle en péril ? Si oui est-ce la faute d’internet ? Mais que veulent vraiment ces pirates de l’internet bon sang !? Souhaitent-ils la mort du cinéma ou quoi ?

Stage 1 : état des lieux

Avant tout il faut se rassasier de chiffres pour avoir un aperçu du sujet. Le CNC (Centre National de la Cinématographie) va nous fournir un paquet de documents très complet. Cela nous fera une bonne base de départ.

La fréquentation des salles (CNC) se porte très très bien. Pas de désertion en vue : 189 millions d’entrée pour 2008. Novembre 2008 fait même un petit + 40% par rapport à novembre 2007. La crise vous dites ? Ils ne connaissent pas…

On nous dit que les investissements sur les films sont de moins en moins important, qu’il est de plus en plus difficile de se faire financer des films en France ? Regardez moi ces chiffres : reccord battu (CNC) !

Comme vous le voyez en un peu moins de 10 ans les investissements ont plus que doublé ! Houlala mais ça m’a l’air super dur de trouver de l’argent dans ce milieu !

Dans cet autre document sur la télévision hertzienne (CNC) vous pouvez même voir les investissements publicitaires. On peut y lire la variation entre 1998 et 2007 +42,3%. Hô mon dieu mais ils souffrent le martyr ! Vite faisons des lois pour les protéger !

Dans ce communiqué CNC je retiendrai : « La production de films d’initiative française attire toujours plus d’investissements en 2008, les investissements continuent d’accompagner la croissance du nombre de films atteignant près de 1,5 milliard d’euros (contre 1,2 milliard en 2007) et en particulier la production de films d’initiative française qui n’a jamais été autant financée avec 1,259 milliard d’euros (contre 1,009 milliard d’euros en 2007). En effet, le financement de la production de films d’initiative française progresse nettement plus (+ 25,5%) que le nombre de films produits (+5,9%).« 

La situation me parrait tout à fait honorable, l’argent est vraiment au rendez-vous. Si vous êtes très curieux et que vous souhaitez aller plus loin c’est par là que ça se passe : les statistiques par secteurs de CNC.

Le réseau Kassandre va plus loin : « L’année 2006 a été la meilleure année depuis 20 ans en fréquentation des salles, non seulement la tendance se maintient mais elle se multiplie ».

Bref le constat est simple : pas de crise ici. Là ou les choses se gâtent c’est plutôt sur la vente des supports physique (DVD, BR). Le public achète de moins en moins de support physique. Est-ce étonnant ? Pas si sûr… Lorsque j’observe les jeunes je me rends compte que l’achat de support physique n’est pas la priorité. C’est malheureusement pour les vendeurs d’objets physiques numérisés un futur qu’ils auraient du prévoir et anticiper en mutant, en s’adaptant ! C’était évidement prévisible… Comme nous le savons ils ne l’ont pas fait…

Aujourd’hui on achète des octets. Le problème est qu’il n’y a pas de solutions légales pour les films. Du coup le public se débrouille pour avoir tout de même ces octets de films. Ce qui est dommage c’est que les producteurs ne gagnent pas d’argent sur cette activité, mais à qui la faute ?

Stage 2 : au microscope

Aujourd’hui le public a (et aura) accès aux films en téléchargement illégal, c’est un fait qui va durer et avec lequel il faut compter. Toutes stratégies pour essayer d’enrayer ce comportement est vouées à l’échec. Ceux qui pensent le contraire sont simplement mal informés sur ce qu’est l’informatique : comment elle fonctionne au plus bas niveau (architecture de von Neumann pour nos processeurs) et qu’est-ce que le réseau ?

Petite parenthèse pour ceux qui souhaitent combler ces lacunes voici 2 liens qui peuvent vous aider :
L’informatique de demain : de von Neumann aux superprocesseurs (vieille conférence UTLS 2000 mais toujours d’actu très accessible)
Espionnage, piratage, risque informatique et criminalité (idem)

Il faut être audacieux pour trouver des solutions inoventes et avantageuses pour tout le monde, mais c’est possible !

Je me permets néanmoins une précision. Je pense que le piratage d’un film n’est pas forcément négatif. Je m’explique : un pirate de film n’est pas forcément un « non client » de ce film. Télécharger un film et le visionner peut conduire à différents actes de consommations :
- aller au cinéma pour le voir en « vrai »
- inciter des personnes à aller le voir au cinéma
- acheter le DVD/BR
- inviter quelqu’un au cinéma

Il faut bien garder à l’esprit que « bienvenue chez les chtis » est le film qui a été le plus piraté (France, 2008). Comment est-ce possible ? Je croyait que c’était le film le plus vu au cinéma en 2008 ? Les gens ont piraté le film et sont allés le voir au cinéma ? Et bien oui monsieur et peut-être dans cet ordre…

Pour moi le piratage peut être considéré comme positif. Il faut arrêter avec l’équation qui fait rêver les producteurs, celle qui consiste à croire que chaque piratage de film c’est une entrée de moins. Ca, c’est de la branlette de producteurs qui vivent dans un monde parallèle ! Dans le vrai monde le rapport est beaucoup plus faible voir même carrément opposé à cette idée. Les études montrent que les plus gros téléchargeurs sont également ceux qui consomment le plus (cinéma, dvd, abonnement chaîne cinéma, location dvd…). Pour autant la quasi totalité des oeuvres piratées n’auraient pas été achetées si le piratage n’avait pas été possible. Ca c’est la réalité !

On peut tout de même se poser la question :
- quand est-ce que le piratage ne produit pas d’acte de consomation ? Quand est-ce qu’un téléchargeur ne va pas au delà de son piratage ?

Si quelqu’un s’arrête à ce simple piratage c’est peut être simplement que le film lui a paru tellement moyen, ou mauvais, qu’il ne juge pas nécessaire/utile/agréable de le consommer autrement ! Et dans ce cas le « coupable » c’est l’auteur du film. Les clients n’ont pas à subir des films sans avoir un avis de consommateur. Il faut se poser la question pourquoi ce film a fonctionné et pourquoi celui-ci non. Je n’ai pas de réponses toutes prêtes, mais je sais que la phrase   »c’est à cause du piratage » est complètement infondée. Allez maintenant il faut grandir !

Il serait intéressant de reproduire l’approche du groupe radiohead (téléchargez mon CD et payez-moi ce que vous souhaitez) dans un cadre cinématographique. Des approches nouvelles sont possibles, maintenant il faut avoir les couilles d’oser !

La question est en réalité : comment trouver de nouveaux systèmes de distributions pour les films ?

Une question très intéressante, mais rarement posée, est « quand est-ce que les films sont téléchargés » ? Je pense qu’il n’existe pas d’études sur ce phénomène et c’est bien dommage car cette question est pertinente et la réponse ferait émerger des solutions. Si ces études existaient elles diraient que les films sont téléchargés au moment de leurs sorties en salles. La question qui en découlerait serait « mais pourquoi donc ? ». Et la réponse apporterait la solution à tout ces « problèmes » de piratage. La réponse est évidente, au moment de la sortie en salle des films, la presse, la télé, la radio et les affiches nous invitent à nous intéresser à un film. Cela fonctionne puisque les gens se disent : tiens je vais télécharger (sic) ce truc pour voir de quoi il s’agit.

En quoi est-ce une solution ? C’est très simple, le public veut voir le film en même temps que tout le monde. Que son mode de consommation soit le DVD, le cinéma, la VOD ou autre, les spectateurs veulent le voir quand on en parle. Quand il sort ! C’est tellement évident que je ne comprends même pas pourquoi je suis en train de l’expliquer. Manifestement dans l’industrie on a pas intégré cette évidence, bon ben voilà maintenant vous savez !

Donc la solution est très simple : il faut supprimer la chronologie des médias (salles > chaînes payantes > location dvd > dvd). Je ne parle pas d’un ajustement du genre on va réduir ceci pour écourter cela. NON il faut supprimer toute cette chronologie et laisser les producteurs décider seuls de leur chronologie des médias. Elle sera adaptée à leurs oeuvres et leurs souhaits du moment.

Que ce passerait-il si une telle décision était prise ? Cela couperait l’herbe sous le pied au piratage. Quel intérêt de pirater un truc que tu peux avoir pour 2 € depuis chez toi immédiatement ? Attention je ne dis pas qu’il n’y aurait plus de piratage, comme je l’ai dit plus haut, il faut partir du principe que le piratage est là et qu’il va perdurer.

Récemment un éditeur de jeux vidéo (ô combien touché par le piratage, beaucoup plus que le cinéma) s’est exprimé à propos des systèmes de sécurité mis en place sur les jeux, a dit : ne vous préoccupez pas des pirates, pensez à vos clients. En développant un peu il explique que les pirates sont là, mais qu’il ne faut pas dépenser d’energie (et donc d’argent) pour lutter contre eux. Mettre en place des solutions de sécurité ne fait que déranger vos clients et aucunes solutions n’empêchent les pirates de pirater. Le message est simple : bichonner vos clients et ne vous préoccupez pas des pirates, de toute façon ils seront là. C’est plein de bon sens et à méditer !

Step 3 : solution

Si un producteur me demandait : « mais que dois-je faire ? », je lui dirai ceci : il faut tout faire ! C’est à dire, sortir simultanément le film sur tous les supports et plus ! Je vais donner des exemples pour une meilleurs compréhension :

- sortie en salle
- sortie en location à la demande
- sortie sur support physique (DVD / BR…)
- sortie en téléchargement
- sortie en streaming gratuit
- sortie en VOD gratuite
- sortie en téléchargement gratuit
- sortie des produits dérivés (physiques et numériques)

Voici les systèmes à dispositions mais inexploités :
- par les box des fournisseurs d’accès
- les anciens réseaux satellites et câbles
- les réseau des consoles (PS3, 360, Wii, psp, dsi)
- itunes (tous les formats : hd, standard, ipod, iphone)
- sur ordinateur (mac, pc, linux via un site web ad-hoc)
- téléphones portables (via les réseaux des opérateurs)

Des opérateurs intelligents feraient même en sorte de pouvoir offrir le film à un amis, histoire d’avoir quelques solutions virales . Cela nous tous est arrivé. A la sortie d’une projection on se dit « faut absolument que machin le voit » ! Dans un monde merveilleux un simple clic sur un site permettrait d’offrir le visionnage à un ami ! Et hop ce serait une vente.

Une sortie simultanément sur tous ces systèmes est idéale, tout le monde aurait accès au film. Avec une telle approche commerciale, les tunes tomberaient à flot ! Pourquoi ceci ? Parce que le buzz de la sortie d’un film permettrait à tout le monde de voir le film en même temps, d’en parler ensemble. Que nous ayons eu le temps et les moyens de le voir comme ceci ou comme cela n’aurait pas d’importance. On parlerait du film et donc le bouche à oreille serait encore plus efficace ! Les recettes seraient énormes !

L’autre gros avantage pour les producteurs serait une seule opération marketing, toute la promotion du film serait faite en même temps. L’économie réalisée serait conséquente, et oui au lieu de faire de la pub pour la sortie du film et pour la sortie du dvd, une seule communication pour signaler « mon film sort » !

Toutes ces idées sont réalisables, aucun obstacle technique ne se dresse sur leurs mises en oeuvre c’est ça le plus navrant. Si aujourd’hui elles ne sont pas en place c’est uniquement du à la frilosité et au conservatisme mal placé des producteurs qui luttent désespérément contre le courant.

Les systèmes les plus innovents et complètement sousexploités sont évidement les solutions de VOD et de streaming. Je vois bien aujourd’hui que les jeunes regardent très fréquemment des streaming, souvent en VO à mon grand étonnement et malheureusement souvent de mauvaise qualité. Il est tout à fait possible de mettre en place un réseau de streaming financé par des publicités placées avant, pendant ou après les films. Tout est envisageable, tout est faisable et beaucoup de ces solutions seraient viable pour tout le monde.

En regardant ce que je propose une personne issus des vieux systèmes dirait tout de suite, mais si le film est proposé gratuitement aux spectateurs il ne voudra jamais payer pour le voir autrement ! C’est exactement à cause de ce genre de réflexion qu’ils échouent face au net (et nouveaux médias). Cette réflexion est issus d’un cerveau qui ne comprends pas les TIC. Si on ramène cette réflexion sur un domaine plus connu son absurdité devient évidente. Des personnes achètent des livres en édition normale, d’autres en édition poche, d’autres encore l’empruntent en bibliothèque et enfin d’autres se le font prêter/donner par des amis. Malgré tous ces systèmes les gens continuent d’acheter des livres, c’est fou non ? Oui je sais c’est absurde, c’était l’ojectif de ce parallèle. Plus proche du cinéma, les films sortent en plusieurs versions (édition collector, bundle de plusieurs films, version cheap, version HD) toutes ces versions coexistent, aucunes ne suppriment les autres. C’est simple c’est une offre diversifiée, et les consommateurs préfèrent la diversité !

En fait le malaise face au TIC vient surtout de ce dernier point. Les industries de l’uniformisation et de la diffusion souffrent car elles refusent d’accepter ce média qui change la donne. C’est le retour à la diversité, à la multitude, à l’interaction : quand je veux et où je veux. Ce dernier point est très important, les gens ne veulent plus écouter une émission de radio ou télé à telle heure, ils veulent la voir quand ils peuvent et où ils veulent. L’idée de « je diffuse et les clients consomment » doit être remplacée par « je mets à disposition des clients ».

Ces industries étaient habituées à produire de la soupe pour tout le monde. Sauf que maintenant les gens veulent des soupes différentes et qu’en plus ils veulent même participer (créer, diffuser, commenter en bien ou en mal…). Evidemment c’est un choque. Cela devrait être intégré maintenant. Ces industries ne sont pas spécialement en cause, en revanche leur attitude face à leurs clients ne peut plus être la même, elle doit changer.

step 4 : la cerise

Et du côté des salles de cinéma, quelle est la situation ? Comme vous pouvez le voir ici la fréquentation des salles de cinémas n’est pas en cause puisque qu’elle est globalement stable avec une petite augmentation (l’année 2006 était même un reccord de fréquentation depuis 20 ans) ! Néanmoins les cinémas peuvent améliorer les choses pour encore augmenter leur fréquentation. Elles devraient tenter d’innover un peu. Pas tant sur la qualité d’image et du son qui sont aujourd’hui très satisfaisants, mais sur les à-côté du cinéma (la qualité du service).

En tant que consommateur de cinéma mes souhaits et attentes sont les suivants :
- de la place pour m’installer (éttendre mes jambes)
- ne pas être déranger par la taille du voisin de devant (la solution est une salle conçu pour régler ce problèmec, donc une grande inclinaison)
- des brouilleurs de téléphone portable (c’est insuportable !)
- du personnel qui contrôle la tranquilité de la salle (bouffon qui parle, fume, fait du bruit…)
- contrôler le volume sonore du film (je veux pas devenir sourd, parfois c’est trop fort et c’est gênant)

Je suis tombé sur un reportage intéressant à propos d’une salle de cinéma haut de gamme (12/15€ la place). Il y a deux fois moins de fauteuils dans la salle (et donc deux fois plus de place), de gros fauteuils confortable, des consommations comme dans un bar (verre et tout le tointoin), vestiaire, voiturier…

Pour moi les cinémas ont aucun souci à se faire, mais ils devraient réfléchir à ce qu’ils offrent à leurs clients ? Pour la petite anecdote le dernier film que je suis allé voir au cinéma était Largo Winch que j’ai trouvé très bien, mais je retiendrai surtout que 4 gosses m’ont cassés les couilles (bruyant). Vu que ce n’est pas la première fois, maintenant quand je veux aller au cinéma dans ma tête je me dis :
- est-ce que ça vaut le coup ? Va-t-il y avoir des bouffons qui vont me casser les couilles ?
Souvent je fini par me dire que je ne préfère pas prendre le risque. Et je ne parle même pas des film où à la sortie on est dégouté d’avoir lâché 10 € tant le film était mauvais !

Effectivement dans ma belle vision je ne parle pas des loueurs de DVD, pour eux c’est fini. A part disparraître je ne vois pas comment ils pourraient rebondir. Dans le même ordre d’idée les supports physiques sont voués à la disparition (dvd / br). Je les ai cité dans ma réponse, simplement parce qu’ils sont encore là. C’est générationnel, nos enfants n’achèterons que très peu de support physique cela ne fait aucun doute. Ce business (vendeur de support physique) est également voué à disparaitre ou changer radicalement.

Step 5 : espoir

Dans un monde merveilleux des sites comme allostreaming ou streamiz existeraient mais ils seraient fait par les producteurs qui gagneraient de l’argent avec ce vecteur de diffusion (sic) !

L’espoir est permis aux Etats-Unis hulu.com semble (enfin) prendre place sur le net ! Et l’aventure semble bien se présenter (évidement)…

Aller quelques petits extraits :

« Arf, pourquoi vendre des disques juste après les concerts, c’est totalement idiot : quelle personne saine d’esprit irait acheter de la musique qu’il vient juste d’écouter dans le concert ? Franchement, ce n’est pas raisonnable ! Le concert c’est la mort du disque ! », Ce discours reste toujours parfaitement logique, mais tout comme la précédente, cette théorie n’est pas viable. Continuons.

« Mais vous ne vous rendez pas compte ? Comment voulez-vous encore que les gens se déplacent au cinéma, alors qu’il y a maintenant des films à la Télévision ? Attendez que la TV arrive dans presque tous les foyers, et vous pourrez faire vos adieux au cinéma. » : discours logique, mais qui s’est avéré être totalement faux encore une fois. Continuons.

« Il faut le reconnaitre, un film qui marche bien au cinéma, ne se vendra pas après en DVD. Tout le monde l’a vu, c’est idiot d’aller l’acheter alors qu’on le connait déjà au risque en plus de le voir diffuser quelques temps après à la télévision, vous ne trouvez pas ? », Discours logique, mais parfaitement faux. Continuons

source : www.agoravox.fr (hadopi-l-imposture-ideologique-de-55195)

Merci Oscar pour cette longue réflexion à laquelle tu m’as invité…

Avant tout lors de mon achat j’ai retenu le Asus EEE PC 1000H. Plusieurs point m’ont fait choisir modèle : écran mat de 10″ (1024 de largeur , batterie 6 cellules, clavier suffisamment gros (une vrai touche « m »). Au niveau prix on était dans le « haut de gamme » des netbook : 400 €.

Dès la prise en main on se rend compte que cette petite taille est très séduisante ! La matière choisi pour la coque à quelque chose de très classe une sorte de plastique laqué blanc. Son poids de 1,4 kg est également très appréciable. Lorsque vous avez déjà eut un « vrai » portable vous apprécier particulièrement cette dernière différence. Alors un netbook, mais pour quoi faire ? Avant tout il faut bien comprendre ce qu’est un netbook. Un netbook n’est pas un ordinateur portable, mais un ordinateur d’appoint très portable. C’est en tous cas ma définition pour cette gamme de produit. Je ne pourrais me contenter d’un netbook comme seul ordinateur. En plus de cette ordinateur j’ai un « vrai » ordinateur classique de bureau. Le netbook est avant tout une machine mobile (rj45,wifi,bluetooth). De pars son faible encombrement/poids, il est très facile de le déplacer partout.

Je l’emmène quasiment tout le temps pour mes déplacements. Avoir opté pour ce modèle à DD en fait presque un ordinateur standard. Le disque dur fait 160 Go, bizarrement partitionner en 2 bout de 75Go, ce qui est insuportable. Francement je comprendrai jamais cette fascination des informaticiens pour le partitionnement !?

Au début j’ai pensé mettre ubuntu (ou plutôt easy peasy), mais j’ai été déçu. L’installation s’est très bien passée, mais c’est à l’usage que cela m’a posé un problème. Ubuntu et ses variantes sont très agréable à utiliser. J’y retrouve tous mes petits outils et mon environnement standard. Cette version spécial netbook comporte 2 éléments supplémentaires : le bureau est remplacé par une interface spécial noobs avec de gros boutons et plusieurs rubriques, puis les 2 barres sont remplacé très avantageuseement par une unique barre de tâches. Voici ce que cela donne :

voir en grande

J’ai rapidement supprimé l’application du bureau pour me retrouver avec un bureau « standard » où l’on peut poser et déplacer des icônes ! Tout fonctionne, j’entends par là : la webcam, le réseau wifi et rj45, les port usb, le touchpad, les boutons de fonction (tous). Bref à première vu c’était parfait et cela me convenait parfaitement. Mais au bout de quelques semaines je me suis rendu compte que l’autonomie était très différentes entre windows et gnu/linux. Après m’être penché sur le soucis je perds 1 heures sous gnu/linux. Sous windows le netbook tiens 5 heures (sans wifi, mais en regardant des vidéos ou autres activité un peu consommatrice de CPU/DD).

Vu que l’objectif était un produit mobile il était particulièrement important que l’autonomie soit la plus longue possible. Je n’ai pas eut envie de chercher à comprendre le pourquoi du comment et je suis revenu à windows un peu déçu. Ca me plaisait bien d’être sous ubuntu, pour le côté rebel que cela donne mais également parce que l’interface était beaucoup plus pratique (optimisé) pour un netbook. Bon tant pi, une interface c’est une interface. Comme le disait un gars de chez mozilla je croie « le système d’exploitation c’est un ensemble de drivers et logiciel qui servent à lancer le navigateur » ! Ce qui ressemble assez à mon usage effectivement !

J’ai également pris cette machine pour taper un peu de texte (mail, blog ou taff). Le clavier et tout à fait adéquat pour taper « sérieusement du texte ». Les modèles un chouilla plus petits sont à exclure pour ce genre d’usage.

La puissance de la machine est assez impressionnante pour sa faible consommation. Soyons clair ce n’est pas un centrino mais c’est largement suffisant pour regarder les vidéos en streaming de youtubes et autres (et pourtant cette saloperie de flash est tout sauf optimisé, le CPU grimpe assez haut lors de ce type d’usage). La taille de l’écran est effectivement le minimum qu’il faut accepter pour surfer confortablement. Sans surprise le poids et l’encombrement sont tip top !

J’aurai tout de même quelques points négatifs. Le plus important c’est le touchpad qui est d’une qualité catastrophique. Autant pour la détection des mouvements fait avec le doigt que pour les 2 touches de clique (droit et gauche) qui sont bien trop dur. Et quand je dit qu’ils sont trop dur c’est qu’un simple glissé déposé (drag and drop) est compliqué tant le bouton nécessite de maintenir une pression élevé. C’est d’autant plus dommage que pour un ultra portable ont aurait souhaité ne pas avoir besoin de trimballer également une souris pour être à l’aise. Peut être qu’un pointeur de ce type est à intégré dans la pochette de déplacement !?

Je pense également que le bouton d’allumage va déconner avant la fin de vie du portable. Je sent qu’il est trop cheap pour l’usage qu’on a de ce bouton. Je ne m’étend pas trop là dessus, c’est juste une présomption de culpabilité !

Un dernier point limite c’est la procédure de réinstallation est vraiment limite. C’est un point très important lorsqu’il s’agit d’un environnement windows qu’il faut ré-installer régulièrement pour un usage confortable. Ils ont l’ironie de nous fournir le CD windows de ré-initialisation : génial cela nous rappelle qu’on a un « défaut » majeur sur cette gamme de produit : pas de lecteur CD/DVD ! Franchement à ce prix, ils auraient pu :
- fournir un windows sur une clef USB bootable
ou
- fournir un lecteur CD externe
ou
- mettre en place un système de restauration via une partition caché qui contiendrai le système
…Cela manque un peu de réflexion, comme vous le voyez des solutions existent et pourrait vraiment gommer ce vrai défaut. Mais manifestement chez ASUS on a pris le temps de se poser la question « mais comment feront nos clients pour réinstaller leur machine ? ». C’est le genre de détail où l’on se rappelle toujours qu’on en veux toujours plus à notre portefeuille qu’à notre plaisir de consommateur. Donc oui bien sur j’ai acheté un lecteur externe, pas vraiment le choix !

Mise à part ces quelques points négatif, je reste extrêmement satisfait du produit. Ces quelques points de détail l’empêche simplement d’être parfait à mon goût ce qui est dommage car il s’agit bien de détails. Je suis tellement satisfait de ce produit que je me débarrasse de mon ordinateur portable traditionnel au profit de celui-ci. J’ai l’impression que les netbook sont la machine que j’attendais depuis longtemps. A tel point que je me demande pourquoi personne le n’a fait plus tôt (et je ne parle pas de vaio bien sur !

Pour aller plus loin un « vrai » test du produit se trouve chez www.lesnumeriques.com

Ici vous pouvez voir le déballage du produit en vidéo

Et ici pleins d’autres vidéos du eee pc 1000h

Il faut absolument que Free obtienne cette licence, ça ferait le plus grand bien aux consommateur de téléphonie mobile…

Xavier Niel : « On pourrait diviser par dix les prix du mobile »

Fin avril, Iliad (Free) fête ses dix ans. Créée par Xavier Niel, la société a créé une rupture sur le marché français des télécoms, avec le lancement en 2002 de la Freebox. Pour 29,99 euros par mois, elle permet à la fois l’accès à Internet haut débit, la télévision sur Internet et le téléphone fixe illimité. Tous les concurrents ont été obligés de s’aligner. Aujourd’hui, Iliad est l’un des rares candidats à la quatrième licence de téléphonie mobile.

[...]

suite de l’interview par ici…