A priori le système est rodé. Mais c’était sans compter le nouveau standard HTML5 par le W3C. Vous ne le savez peut être pas, mais aujourd’hui pour regarder des vidéos sur internet vous utiliser un plugin qui s’appelle flash. Ce plugin conçu par une petite entreprise est surtout connu grâce à l’énergie développé par Macromedia lorsqu’ils ont racheté cette entreprise. Ils ont poussé cette technologies d’animations vectoriel à chaque nouvelle version. En quelques années c’est devenu un incontournable du net moderne (fin des année 90). Sur internet il n’y a pas de solutions sans plugin pour afficher des vidéos à l’inverse des images. Du coup les développeur ont eut l’ingénieuse idée d’utiliser la technologie flash pour combler cette lacune. Aujourd’hui TOUS les sites de vidéos utilises cette solution.

Lors de création du nouveau standard HTML5, le W3C a décidé de proposer une solution sans plugin pour visualiser des vidéos sur internet. Ce besoin étant tellement essentiel il fallait normaliser un truc. Le W3C aimant les standards libres et ouvert il ne pouvait recommander une solution propriétaire. La balise vidéo est déjà formalisé. Cette dernière permet de résoudre le problème de l’objet vidéo dans le code HTML. Il ne restait plus qu’à trouver un codec à proposer comme standard.

Là je suis obligé de vous expliquer un peu. Qu’est-ce qu’un codec ? Un codec c’est le format de compression, ici de vidéos. C’est la manière dont est stocké l’information dans le fichier vidéo. Il y en a énormément sur le marché (pour prendre peur jetter un oeil ici), la plupart sont propriétaires. Vous trouverez plus d’informations sur les codecs par ici !

Quelques entreprises ont tenté de faire du forcing pour pousser le H264 mais sans succès. C’est pourtant un bon codec. Le W3C est allergique à tout ce qui est propriétaire et grand bien lui fasse ! Sans ce consortium et cet rigueur nous n’aurions pas le net florissant que nous avons aujourd’hui. La normalisation du web autour de standards ouvert est complètement lié à son succès. C’est un peu trop compliqué à expliquer, mais faites moi confiance c’est une bonne chose pour vous et moi.

Google ayant décidé de pousser les usages du net car plus il y a de monde sur internet plus ils gagnent de l’argent. Le business modèles de google est directement liés à la fréquentation du net. Leur intérêt étant dans l’augmentation du trafic ils ont tout intérêt à pousser (encore) la vidéos sur internet. Et ils n’y sont pas allé avec le dos de la cuillère, ils ont acheté une entreprise possédant un excellent codec vidéo. Puis ils ont libéré ce codec un peu poussé par la Free Sofware Fondation. Ce codec s’appelle le VP8, sa qualité est excellente, le rapport compression/poids/qualité lui est très favorable.

Ce codec étant désormais libre rien n’empêche le W3C de le valider comme codec officiel pour la vidéo sur le net, c’est en très bonne voie. Dans quelques semaines/mois ce sera bouclé pour ce dossier. Que se passera-t-il ensuite ?

Google va très probablement passer son site youtubes (plus gros site de vidéos au monde) sur le standard HTML5 avec le le codec VP8. Une fois ceci fait tous les autres sites vont suivre, c’est une évidence. La fondation Mozilla à l’origine du navigateur Firefox est très favorable à ce codec. Ils ont déjà annoncé le supporter dans leurs futurs versions du navigateur.

De grand chamboulement sont à prévoir pour l’avenir des vidéos sur internet. Par contre ce sera très probablement complètement transparent pour les usagés. Mais c’est la guerre derrière nos écrans ne vous y méprenez pas ! Le grand perdant de cette histoire c’est Adobe, qui n’a encore pas rien compris. Je vous prépare un article détaillé sur ce point.

Si vous faites de la vidéos, je vous conseille très fortement de vous informer sur ce codec, voir même de déjà commencer à travailler avec. Vu qu’il est libre vous aurez une certaine pérennités pour votre travail.

Pour aller plus loin :

Le conteneur des vidéos choisi est le webm (VP8 pour la vidéo et vorbis pour l’audio). L’extensions de ces futur fichiers sera très probablement .webm. Plus d’infos ici : http://www.webmproject.org/
Je vous recommande l’excellent site repair.net si vous êtes amateur ou pro du montage vidéo. Vous pourrez notamment y trouver un point sur les codecs : http://www.repaire.net/navig/diff_compressions/codecs.htm

crédit By Dave Patten CC NC - SA

Plusieurs tendances se sont installées depuis quelques années. Il y a 10 ou 15 ans, le but de tout le monde était d’avoir son téléphone dans la poche. Plus il était petit plus c’était la classe. Aujourd’hui Facebook est installé dans les mœurs et pas uniquement dans les cercles de geek. Les consommateurs veulent accéder à ce réseau social sur leurs téléphones. Et plus généralement ils veulent l’accès à internet sur leurs téléphones portable. C’est une pratique qui est train de se généraliser. C’est fini l’époque où le téléphone était un outil pour téléphoner. Aujourd’hui c’est un terminal d’accès à internet. Apple en arrivant récemment sur ce marché (novembre 2007) à conçu une expérience qui allait bien au de las du simple téléphone portable. Ils amplifient la tendance de ces smart phone et frappe un grand coup. L’Iphone est vraiment un pavé dans la mare. Il arrive pile au bon moment et avec les fonctions qu’il faut, c’est un joli coup ! S’il fut une révolution pour le marché des mobiles ce n’est pas uniquement grâce à ses spécificités techniques, son système d’exploitation y est pour beaucoup.

Un petit zoom sur l’iphone s’impose. Pourquoi tant de succès ? Avant tout jamais un smart phone n’avait été aussi facile et agréable à utiliser sans pour autant limiter son potentiel, bien au contraire. Depuis toujours Apple est tourné vers l’utilisateur. Ils conçoivent de beaux produit très bien pensés dont les interfaces sont soignées, ajouter à cela une bonne maitrise de la communication est vous obtenez un cocktail détonnant. Attention la firme a également fait des loupés mais on oublie vite . Pour l’iphone Apple s’inspire du succès de l’ipod, ils ne conçoivent pas uniquement un téléphone, mais un système complet. Cela commence par le terminal et se termine par le logiciel itunes. Il donne la possibilité à des développeurs de fabriquer de tous petits logiciels installable très facilement sur le téléphone. Les développeurs peuvent même vendre leurs travaille, moyennant une commission pour Apple (bien joué). Rapidement la sauce prends et des dizaines de milliers de logiciels apparaissent sur l’appstore. C’est encore une fois une belle réussite pour Apple, et une grand leçon pour la concurrence.

Plus généralement qu’est-ce que ces smart phone ont de particulier ? Ils ont avant tout des possibilités techniques très variées :  appareils photos, grosse capacité de mémoires extensible par l’ajout de carte, une connectivité wifi/bluetooth, un gps et de grand écrans tactile… Ils sont un véritable condensé de technologie, on peut même dire que ce sont de minis ordinateurs. Pour arriver à toutes ces promesses ces téléphones ont besoin d’un élément essentiel : le système d’exploitation. Rarement mis en avant par les revendeurs c’est pourtant lui qui peut transformer ces composants électroniques quelconques en une expérience incroyable (ou inversement) !

• Apple conçois son système qui équipe uniquement les iphones (et ipad maintenant) : iOS. C’est une version allégé et repensé du système d’Apple qui équipe leurs ordinateurs (Mac Os X) pour l’usage spécifique des appareils mobiles et léger. Voici une petite capture d’écran :

• Un autre système s’appelle palm os. Ce système d’exploitation a été conçu pour les premiers agendas électronique avec un stylet. A l’époque il n’y avait pas de solution adaptée. Ce système fut peaufiner puis il arrive sur le marché des smart phone naissant qui étaient en quête d’un système d’exploitation. Malheureusement ce système est en perte de vitesse, la société a récement été rachetée par HP. Voici une petite capture d’écran :

• Un autre système très répandu s’appelle Symbian. Il est conçu par un consortium composé de Nokia, Siemens, Ericsson, Samsung, Panasonic, Sony Ericsson. Nokia a pris le contrôle du consortium et l’as transformé en logiciel libre. Voici une petite capture d’écran :

• Samsung le géant Taiwanais leader sur beaucoup de marché a également décidé de se lancer sur les systèmes d’exploitation pour téléphone portable, espérant concurrencer l’iphone et récupérer de l’argent à chaque vente d’application comme Apple. C’est trop récent pour avoir un avis mais il fallait noter l’arrivée de Samsung dans cette bataille. Le système s’appelle Bada.

• Evidement qui dit système d’exploitation dit Microsoft qui est très largement leader sur le segment des ordinateurs personnel. Microsoft n’aimant pas réinventer la roue, il avait décidé dans les année 90 de faire une version allégée de windows pour téléphone portable et pda. N’ayant pas eut le talent d’Apple pour réaliser cette mission ils ont produit un système catastrophique. Il n’est ni rapide, ni bien pensé, ni bien sécurisé, bref du Microsoft tout craché. Voici une petite capture d’écran :

Palm OS est intéressant mais bizarrement il ne s’est jamais installé sur le marché… Ils étaient pourtant là très tôt ! Quand à Symbian, c’est un consortium de fabricants de téléphones. On voit bien que ça les emmerde, sinon ils n’auraient pas externalisé cette tâche dans une société commune. Bref l’objectif initial de ce consortium n’était pas de concevoir un système révolutionnaire mais plutôt de limiter les pertes liés au développement d’un système d’exploitation indispensable au fonctionnement des téléphones. En mutualisant cette tâche les coups sont réduit. En conclusion cet OS n’avait aucune chance de percer, tout au plus il pouvait être correct !

A la différence de Apple et Palm qui utilisent tous deux leurs système d’exploitation sur leurs terminaux, Microsoft ne fabrique pas de téléphone ou autre tablette. Ils vendent windows mobile aux fabricants qui veulent bien l’acheter. Le marché n’ayant pas grand chose à se mettre sous la dents et malgré la qualité médiocre de windows mobile il a quand même pu se vendre un peu (la présence du logo windows restant un bon argument pour les vendeurs .

C’est dans ce contexte où seul les possesseurs d’iphone profitent vraiment d’un nouveau champ de possibilités que Google débarque. N’oublions pas que Google est une régie publicitaire internet. Il gagne de l’argent en vendant de la publicité et plus précisément des espaces publicitaires sur le net. Son intérêt est donc simple à saisir il faut que le plus de personnes possible utilisent internet. Plus il y a de personnes sur internet plus ils gagnent de l’argent. Ils sont en situation de quasi monopole sur le marché de la publicité. Je pense que c’est en voyant le marché d’internet mobile un peu amorphe (exception faites pour Apple) qu’ils ont décidé de s’y lancer. N’étant pas des vendeurs de licences comme Microsoft et n’étant pas non plus des vendeurs de téléphones, ils ont choisi une approche plus sournoise. Ils ont décidé d’offrir gratuitement aux fabricants un système d’exploitation performant, bien foutu et très orienté sur le net bien sur ! Ils l’ont appelé Android. Les points à retenir à propos du système sont :

• léger
• fiable
• rapide
• puissant
• gère le tactile
• avec un magasin d’application (comme l’appstore)
• gratuit et opensource (tant qu’à faire chier Microsoft autant y’aller à fond)

Vous l’aurez compris l’idée de Google n’est pas de gagner de l’argent comme Microsoft en vendant des licences pour son système. Non, leur objectif est que tout le monde soit tout le temps sur le net, et donc en train de regarder leurs publicités et donc en train de leur faire gagner de l’argent ! Oui je sais c’est beau.

Pour moi Google a déjà gagné la bataille, Microsoft ne pourras pas luter contre un concurent qui ne vends rien. C’est ça qui est beau ils attaquent Microsoft en offrant un produit que Microsoft tente de vendre. Le fait qu’ils ne gagnent pas d’argent sur leur produit ne veut pas dire qu’au final ils n’en gagneront pas. En revanche une chose est sur moins Microsoft vends de licences windows mobile, moins ils gagnent d’argent. Les fabricants de téléphones s’en foutent du système d’exploitation, ils pourront se concentrer sur leur métier. Ils n’auront plus à développer de couteux système d’exploitation en interne ou à acheter celui de Microsoft. Eux ce qu’il veulent c’est un truc qui fonctionne et si possible rapidement. Leur futur choix de système d’exploitation est tout vu ! Sans parler du fait qu’Android est opensource et donc personnalisable à souhait. Bref à ce niveau là le sort en est jeté à mon avis.

Quand à Apple initiateur du mouvement des micros-applications pour les téléphones, c’est juste une histoire de temps. Face à une déferlante de téléphone sous Android ils ne pourront pas faire grand chose. Eux ne propose qu’un modèle, parfois quelques couleurs. Sous Android ce sont les grands nom de la téléphonie qui vont s’y coller (Samsung, Nokia, Sony…). Null doute qu’il y en aura pour tous les goûts. Plus il y aura de téléphone plus les développeurs d’applications seront intéressés par le marché android et plus ils en concevront… Le cercle vertueux est en place, il ne reste qu’à attendre que le charme agisse. Attention je ne dis pas que les iphone vont disparaitre, mais la voilure va être très sérieusement réduite !

Google ayant décider de bouger un peu cette fourmillière ils ont inclu une petite close sournoise pour ceux qui acceptent d’utiliser Android : « vous vous engagez à ne pas filtrer les applications sur le magasin ». Et là Google fait très très fort, à l’inverse d’Apple et de son approche très fermée, Google propose l’inverse : « vous avez interdiction de filtrer les applications de l’android market, même si celles-ci concurrencent vos services ou bien les notre ». Et c’est le signe que la porte est grande ouverte. Ca n’a l’air de rien dit comme ça, mais c’est l’assurance pour les développeurs et les utilisateurs qu’AUCUNE censure ne sera faite sur le magasin d’applications. Peu de personne save qu’Apple décide de qui doit exister ou non dans son magasin et la censure puritaine américaine y fait rage ! Encore plus fort sur Android vous pouvez acheter une application la tester et vous faire rembourser dans les 24 heures si vous n’êtes pas satisfait !

Le fait d’ouvrir totalement son magasin donne un signal très simple au développeur : venez chez nous c’est le paradis il n’y a aucune restrictions pour vos projets. Qu’est-ce que cela va produire ? Inévitablement un raz de marée de développeur foncent sur la plate forme. Résultat aujourd’hui il y a déjà plus de 50 000 applications (un peu plus de 140 000 pour l’iphone et quelques milliers pour windows mobile). L’inconvénient évident du système zéro filtrage c’est que la qualité des applications n’est pas contrôlé. Il y a donc de tout, certaines applications sont soignées d’autres pas. Pour ceux qui prendraient ça comme argument je dis « ok des gars vont faire de la merde, mais c’est la vie, s’ils veulent faire de la merde et que personne n’en achète ils n’iront pas bien loin ».

Parmis les services vraiment agressif de Google sur Android on peu noter la présence d’un GPS gratuit s’appuyant sur googles maps, google street view, votre carnet d’adresse et une reconnaissance vocale. Tout cela gratuitement ! Ouille, ça fait très très mal à TomTom et autre GPS extorqueur de fond, c’est fini les beaux jour pour eux.

Alors on verra où tout cela nous mènera, espérons que Microsoft se ressaisisse et produise un bon système d’exploitation pour appareil léger. Espérons également qu’Apple s’ouvre un peu et lâche du leste, ce qui n’est pas du tout dans leurs habitudes.

Mais comme je l’ai dit plus haut pour moi ils ont tous déjà perdu et Google a déjà le drapeau de la victoire entre les mains ! Rendez-vous dans quelques années et retenez bien ce logo :

…nous allons en manger pendant longtemps !

Pour les curieux plus d’infos par ici :
Android http://www.android.com/
Windows Mobile http://www.microsoft.com/windowsmobile/fr-fr/default.mspx
iOS http://www.apple.com/fr/iphone/softwareupdate/
Informations financière sur Google, Microsoft et Apple

Mon voyage dans le côté obscure de l’informatique : Apple ! Il y a quelques temps j’ai décidé de m’acheter un ipod classic afin d’y faire rentrer toute ma bibliothèque et non juste une partie de celle-ci. Parce que lorsqu’on a un petit baladeur mp3 on a toujours envi d’écouter ce qu’on a pas dedans. C’est fatal ! J’ai donc décider de passer à un gros baladeur et là sur la marché y’a pas grand chose, l’ipod classic s’est imposé. Mais ipod veut dire itunes, gloup’s…

La découverte du monde d’apple et plus particulièrement du duo ipod/itunes fut un peu douloureuse. Après ma première installation et utilisation d’itunes et une fois que j’ai compris comment il fonctionnait je décide de le réinstaller proprement (dans le bon dossier). J’avais auparavant synchronisé toute ma musique sur l’ipod. Du coup j’ai tout viré du DD et puis je me suis dit que je récupèrerai mes musiques depuis l’ipod ! Erreur monsieur, le grand dieu Steve Jobs à dit « point de rapatriement tu ne feras avec ton ipod, ce qui est dans ton ipod reste dans ton ipod ». Génial, quelle idée lumineuse, sans déconner c’est quoi ce retour à l’âge de pierre !? Evidemment je n’allais pas laissé apple me dicter ce genre de connerie et accessoirement je n’avais pas le choix toute ma musique était là dedans il fallait que je la récupère. C’est grâce à la voix de la liberté que je pu me tirer de ce mauvais pas (ubuntu : mon sauveur).

Ce fut un premier contact douloureux qui me laissa quelques séquelles. Depuis je n’ai pas totalement confiance en ce logiciel. Mais bon je me suis dit qu’il fallait rester positif et essayer de ne pas se braquer contre ce logiciel. C’était un peu de l’histoire ancienne maintenant tout allait bien dans le meilleurs des mondes jusqu’à ce que je réinstalle mon PC (fin de ma version d’essais de windows seven, retour à xp). J’avais bien évidement sauvegardé tous mes documents y compris le dossier itunes. Hop je remet tout en place après l’installation, et là ô miracle tout foire pour itunes… Je découvre avec stupéfaction qu’itunes conserve dans sa base de données un lien en dur vers les fichiers mp3 et non relatif. En clair toutes mes musiques apparaissent mais aucune n’est lisible. Génial !

Ce fut le coup de trop, après avoir fait des efforts pour utiliser ce logiciel c’en est trop ! Aller hop on remplace tout ça par du logiciel libre et c’est bon. Je prends un plaisir certain à libérer mon PC d’itunes, qui laisse quand même en tâche de fond au moins 3 processus. Au bout de plus d’un an de tentatives motivées de ma part, je bascule la gestion de mon ipod sur Ubuntu : gpodder pour les podcast et rhythmbox pour la musique. Je préfèrerai utiliser songbird (selon moi le logiciel le plus prometteur du monde libre, mais pas encore suffisamment bon pour une utilisation réel dans mon cas).

Le produit d’apple est intéressant, même si des choses ridicules le limite (impossibilité de faire des playlist directement depuis l’ipod, impossible d’ajouter une musique à une playlist, ces limitations sont aberrantes et ne résultent pas d’un problème technique mais d’un choix d’apple : insuportable). Les atouts de ce produit reste ceux pour lesquels je l’ai acheté et je ne regrette toujours pas : grosse capacité et grosse autonomie en lecture audio (20 ou 30 heures). Mais attention à itunes il pourrait venir à bout de votre patience… Optez plutôt pour une solution alternative moins sexy il est vrai mais cela vous évitera des crises de nerfs !

Il faut absolument que Free obtienne cette licence, ça ferait le plus grand bien aux consommateur de téléphonie mobile…

Xavier Niel : « On pourrait diviser par dix les prix du mobile »

Fin avril, Iliad (Free) fête ses dix ans. Créée par Xavier Niel, la société a créé une rupture sur le marché français des télécoms, avec le lancement en 2002 de la Freebox. Pour 29,99 euros par mois, elle permet à la fois l’accès à Internet haut débit, la télévision sur Internet et le téléphone fixe illimité. Tous les concurrents ont été obligés de s’aligner. Aujourd’hui, Iliad est l’un des rares candidats à la quatrième licence de téléphonie mobile.

[...]

suite de l’interview par ici…