A priori le système est rodé. Mais c’était sans compter le nouveau standard HTML5 par le W3C. Vous ne le savez peut être pas, mais aujourd’hui pour regarder des vidéos sur internet vous utiliser un plugin qui s’appelle flash. Ce plugin conçu par une petite entreprise est surtout connu grâce à l’énergie développé par Macromedia lorsqu’ils ont racheté cette entreprise. Ils ont poussé cette technologies d’animations vectoriel à chaque nouvelle version. En quelques années c’est devenu un incontournable du net moderne (fin des année 90). Sur internet il n’y a pas de solutions sans plugin pour afficher des vidéos à l’inverse des images. Du coup les développeur ont eut l’ingénieuse idée d’utiliser la technologie flash pour combler cette lacune. Aujourd’hui TOUS les sites de vidéos utilises cette solution.

Lors de création du nouveau standard HTML5, le W3C a décidé de proposer une solution sans plugin pour visualiser des vidéos sur internet. Ce besoin étant tellement essentiel il fallait normaliser un truc. Le W3C aimant les standards libres et ouvert il ne pouvait recommander une solution propriétaire. La balise vidéo est déjà formalisé. Cette dernière permet de résoudre le problème de l’objet vidéo dans le code HTML. Il ne restait plus qu’à trouver un codec à proposer comme standard.

Là je suis obligé de vous expliquer un peu. Qu’est-ce qu’un codec ? Un codec c’est le format de compression, ici de vidéos. C’est la manière dont est stocké l’information dans le fichier vidéo. Il y en a énormément sur le marché (pour prendre peur jetter un oeil ici), la plupart sont propriétaires. Vous trouverez plus d’informations sur les codecs par ici !

Quelques entreprises ont tenté de faire du forcing pour pousser le H264 mais sans succès. C’est pourtant un bon codec. Le W3C est allergique à tout ce qui est propriétaire et grand bien lui fasse ! Sans ce consortium et cet rigueur nous n’aurions pas le net florissant que nous avons aujourd’hui. La normalisation du web autour de standards ouvert est complètement lié à son succès. C’est un peu trop compliqué à expliquer, mais faites moi confiance c’est une bonne chose pour vous et moi.

Google ayant décidé de pousser les usages du net car plus il y a de monde sur internet plus ils gagnent de l’argent. Le business modèles de google est directement liés à la fréquentation du net. Leur intérêt étant dans l’augmentation du trafic ils ont tout intérêt à pousser (encore) la vidéos sur internet. Et ils n’y sont pas allé avec le dos de la cuillère, ils ont acheté une entreprise possédant un excellent codec vidéo. Puis ils ont libéré ce codec un peu poussé par la Free Sofware Fondation. Ce codec s’appelle le VP8, sa qualité est excellente, le rapport compression/poids/qualité lui est très favorable.

Ce codec étant désormais libre rien n’empêche le W3C de le valider comme codec officiel pour la vidéo sur le net, c’est en très bonne voie. Dans quelques semaines/mois ce sera bouclé pour ce dossier. Que se passera-t-il ensuite ?

Google va très probablement passer son site youtubes (plus gros site de vidéos au monde) sur le standard HTML5 avec le le codec VP8. Une fois ceci fait tous les autres sites vont suivre, c’est une évidence. La fondation Mozilla à l’origine du navigateur Firefox est très favorable à ce codec. Ils ont déjà annoncé le supporter dans leurs futurs versions du navigateur.

De grand chamboulement sont à prévoir pour l’avenir des vidéos sur internet. Par contre ce sera très probablement complètement transparent pour les usagés. Mais c’est la guerre derrière nos écrans ne vous y méprenez pas ! Le grand perdant de cette histoire c’est Adobe, qui n’a encore pas rien compris. Je vous prépare un article détaillé sur ce point.

Si vous faites de la vidéos, je vous conseille très fortement de vous informer sur ce codec, voir même de déjà commencer à travailler avec. Vu qu’il est libre vous aurez une certaine pérennités pour votre travail.

Pour aller plus loin :

Le conteneur des vidéos choisi est le webm (VP8 pour la vidéo et vorbis pour l’audio). L’extensions de ces futur fichiers sera très probablement .webm. Plus d’infos ici : http://www.webmproject.org/
Je vous recommande l’excellent site repair.net si vous êtes amateur ou pro du montage vidéo. Vous pourrez notamment y trouver un point sur les codecs : http://www.repaire.net/navig/diff_compressions/codecs.htm

Mon voyage dans le côté obscure de l’informatique : Apple ! Il y a quelques temps j’ai décidé de m’acheter un ipod classic afin d’y faire rentrer toute ma bibliothèque et non juste une partie de celle-ci. Parce que lorsqu’on a un petit baladeur mp3 on a toujours envi d’écouter ce qu’on a pas dedans. C’est fatal ! J’ai donc décider de passer à un gros baladeur et là sur la marché y’a pas grand chose, l’ipod classic s’est imposé. Mais ipod veut dire itunes, gloup’s…

La découverte du monde d’apple et plus particulièrement du duo ipod/itunes fut un peu douloureuse. Après ma première installation et utilisation d’itunes et une fois que j’ai compris comment il fonctionnait je décide de le réinstaller proprement (dans le bon dossier). J’avais auparavant synchronisé toute ma musique sur l’ipod. Du coup j’ai tout viré du DD et puis je me suis dit que je récupèrerai mes musiques depuis l’ipod ! Erreur monsieur, le grand dieu Steve Jobs à dit « point de rapatriement tu ne feras avec ton ipod, ce qui est dans ton ipod reste dans ton ipod ». Génial, quelle idée lumineuse, sans déconner c’est quoi ce retour à l’âge de pierre !? Evidemment je n’allais pas laissé apple me dicter ce genre de connerie et accessoirement je n’avais pas le choix toute ma musique était là dedans il fallait que je la récupère. C’est grâce à la voix de la liberté que je pu me tirer de ce mauvais pas (ubuntu : mon sauveur).

Ce fut un premier contact douloureux qui me laissa quelques séquelles. Depuis je n’ai pas totalement confiance en ce logiciel. Mais bon je me suis dit qu’il fallait rester positif et essayer de ne pas se braquer contre ce logiciel. C’était un peu de l’histoire ancienne maintenant tout allait bien dans le meilleurs des mondes jusqu’à ce que je réinstalle mon PC (fin de ma version d’essais de windows seven, retour à xp). J’avais bien évidement sauvegardé tous mes documents y compris le dossier itunes. Hop je remet tout en place après l’installation, et là ô miracle tout foire pour itunes… Je découvre avec stupéfaction qu’itunes conserve dans sa base de données un lien en dur vers les fichiers mp3 et non relatif. En clair toutes mes musiques apparaissent mais aucune n’est lisible. Génial !

Ce fut le coup de trop, après avoir fait des efforts pour utiliser ce logiciel c’en est trop ! Aller hop on remplace tout ça par du logiciel libre et c’est bon. Je prends un plaisir certain à libérer mon PC d’itunes, qui laisse quand même en tâche de fond au moins 3 processus. Au bout de plus d’un an de tentatives motivées de ma part, je bascule la gestion de mon ipod sur Ubuntu : gpodder pour les podcast et rhythmbox pour la musique. Je préfèrerai utiliser songbird (selon moi le logiciel le plus prometteur du monde libre, mais pas encore suffisamment bon pour une utilisation réel dans mon cas).

Le produit d’apple est intéressant, même si des choses ridicules le limite (impossibilité de faire des playlist directement depuis l’ipod, impossible d’ajouter une musique à une playlist, ces limitations sont aberrantes et ne résultent pas d’un problème technique mais d’un choix d’apple : insuportable). Les atouts de ce produit reste ceux pour lesquels je l’ai acheté et je ne regrette toujours pas : grosse capacité et grosse autonomie en lecture audio (20 ou 30 heures). Mais attention à itunes il pourrait venir à bout de votre patience… Optez plutôt pour une solution alternative moins sexy il est vrai mais cela vous évitera des crises de nerfs !

Je me rends compte que j’écoute de plus en plus de podcast. Si certains sont des émissions de radio, reprises et diffusée en podcast, la grande majorité sont des émissions uniquement diffuser par ce biais.

Avant tout qu’est-ce qu’un podcast ? Ma définition sera une émission audio ou vidéo diffusée en téléchargement via internet. Plus d’infos sur wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Podcasting

Pourquoi j’apprécie autant le podcast ? C’est la question que je me suis posée.

Evidemment la première raison c’est la liberté d’écoute. J’écoute ça dans mon baladeur, quand je veux et où je veux. C’est évidement l’atout majeur. Aujourd’hui je ne suis plus à la disposition des broadcaster (télé et radio) qui décide que je regardent tel jour à telle heure, leurs émissions. Ca c’était avant, aujourd’hui tous n’ont pas compris que l’on veut écouter les choses quand on veut et de la manière qu’on veut (en mobilité, sur un téléphone dans le métro ou autre).

Une autre raison est la liberté de ton souvent due à ce média. La télé, la presse et la radio ont tellement de contraintes que les limitations éditoriales sont parfois frustrantes. Ne pas avoir le droit de citer des marques par exemple, en tant qu’auditeur c’est chiant cette limitation. Si un journaliste veut plomber un produit parce qu’il trouve que c’est de la merde, c’est bien qu’il puisse le dire. Idem s’il est emballé par un produit. Et plus globalement les podcasts sont souvent très décontracté, c’est presque entre « nous ». Cette ambiance fait évidement penser à l’époque des radios libres, et c’est très agréable à écouter.

Et enfin un dernier point, la liberté de durée ! Au mon dieu que c’est insupportable à la radio et à la télé, lorsqu’on ne laisse pas une personne s’exprimer tranquillement, développer son opinion etc… En tant qu’auditeur, j’ai souvent rager face à un présentateur ou à un générique qui débarque alors que l’émission devenait intéressante ! C’est le top de la frustration. Là en podcast pure, si les gars veulent s’étendre, y’a pas de problème, on rallonge l’émission pour l’occasion. Et ça c’est du bonheur en barre pour l’auditeur. L’un des podcasts qui pratique bien cette souplesse c’est celui de gameblog.fr (tous les mercredi). En fonction de leurs besoins, l’émission dure plus ou moins longtemps et c’est parfait !

Je ne sais pas si pour vous c’est pareil, mais voilà pourquoi j’apprécie les podcasts (indépendamment des sujets qu’ils traitent qui là sont forcément très personnel).