Mais qu’est-ce donc ? Il s’agit d’une console portable chinoise. C’est fou ce qu’ils sont capable de nous faire les Chinois ! Bien plus qu’une simple console c’est un baladeur multifonction. Bon évidement ça fait lecteur MP3, plus surprenant ça fait également radio FM et encore plus fou ça fait lecteur divx ! Là je vous en bouche un coin ^^. Ca resterai assez « classique » si la console n’était pas livrée avec le petit cordon qui permet de la relier à la télé, là ça devient fatale. Vous obtenez un lecteur divx ultra portable pour un prix imbattable, ha oui je vous ai pas dit ? C’est 100 € tout compris, oui m’sieurs ‘dames !

Il y a une prise casque standard et de petits hauts parleurs. La luminosité n’est pas exceptionnelle mais elle suffit dans la plupart des situations (évidement pour la plage cet été ce sera un peu juste ou alors les plages d’Angleterre ^^ ). Elle possède également un lecteur de carte mémoire pour étendre la mémoire interne. Plus d’informations sur ses spécificités par ici.

Au niveau divx la qualité n’est pas exceptionnelle, surtout lorsqu’on la branche sur une grosse télé. Mais faut reconnaitre que pour un truc portable à 100€, c’est imbatable ! Ca fait un excellent lecteur portable. L’autonomie est tout à fait satisfaisante (7/8 heures).

Au niveau console de jeu c’est en fait un émulateur multi-plate forme pour grand enfant en mal de nostalgie. Elle est capable d’émuler les vieilles consoles et bornes d’arcades. Voici ce qu’elle peut émuler de base à la réception :
- capcom system 1 (liste des jeux)
- capcom system 2 (liste des jeux)
- neogeo (liste des jeux)
- megadrive (liste des jeux)
- nes (liste des jeux)
- supernes (liste des jeux)
- gameboy advanced (liste des jeux)
…oui y’a déjà de quoi faire !

Les plus fun sont les émulateurs d’arcades (capcom) et le neogeo. Là c’est tous nos souvenirs de gamin qui reviennent, le nombre de pièce de 2fr et 5fr qu’on a pu passer dans ces salles d’arcades ! Actuellement je suis sur raiden 2, trop de souvenir… Il n’y a qu’a trouver la vieille rom d’un de vos souvenirs, vous trouverez pleins de sites de fans qui les recensent.

Voici une petite présentation de la bête :

Pour plus de vidéo c’est par là !

J’ai acheté ma console dans ce magasin qui semble ne plus en avoir en stock :
http://metashop-fr.com

Ici vous trouverez des informations sur la console notamment sur les derniers firmware (oui il y a des mises à jours, comme quoi ils suivent le produit).

Un lien bien pratique pour savoir quelles extensions de fichiers on doit mettre pour chacun des émulateurs !

Aller je vous laisse j’y retourne…

crédit By Dave Patten CC NC - SA

Plusieurs tendances se sont installées depuis quelques années. Il y a 10 ou 15 ans, le but de tout le monde était d’avoir son téléphone dans la poche. Plus il était petit plus c’était la classe. Aujourd’hui Facebook est installé dans les mœurs et pas uniquement dans les cercles de geek. Les consommateurs veulent accéder à ce réseau social sur leurs téléphones. Et plus généralement ils veulent l’accès à internet sur leurs téléphones portable. C’est une pratique qui est train de se généraliser. C’est fini l’époque où le téléphone était un outil pour téléphoner. Aujourd’hui c’est un terminal d’accès à internet. Apple en arrivant récemment sur ce marché (novembre 2007) à conçu une expérience qui allait bien au de las du simple téléphone portable. Ils amplifient la tendance de ces smart phone et frappe un grand coup. L’Iphone est vraiment un pavé dans la mare. Il arrive pile au bon moment et avec les fonctions qu’il faut, c’est un joli coup ! S’il fut une révolution pour le marché des mobiles ce n’est pas uniquement grâce à ses spécificités techniques, son système d’exploitation y est pour beaucoup.

Un petit zoom sur l’iphone s’impose. Pourquoi tant de succès ? Avant tout jamais un smart phone n’avait été aussi facile et agréable à utiliser sans pour autant limiter son potentiel, bien au contraire. Depuis toujours Apple est tourné vers l’utilisateur. Ils conçoivent de beaux produit très bien pensés dont les interfaces sont soignées, ajouter à cela une bonne maitrise de la communication est vous obtenez un cocktail détonnant. Attention la firme a également fait des loupés mais on oublie vite . Pour l’iphone Apple s’inspire du succès de l’ipod, ils ne conçoivent pas uniquement un téléphone, mais un système complet. Cela commence par le terminal et se termine par le logiciel itunes. Il donne la possibilité à des développeurs de fabriquer de tous petits logiciels installable très facilement sur le téléphone. Les développeurs peuvent même vendre leurs travaille, moyennant une commission pour Apple (bien joué). Rapidement la sauce prends et des dizaines de milliers de logiciels apparaissent sur l’appstore. C’est encore une fois une belle réussite pour Apple, et une grand leçon pour la concurrence.

Plus généralement qu’est-ce que ces smart phone ont de particulier ? Ils ont avant tout des possibilités techniques très variées :  appareils photos, grosse capacité de mémoires extensible par l’ajout de carte, une connectivité wifi/bluetooth, un gps et de grand écrans tactile… Ils sont un véritable condensé de technologie, on peut même dire que ce sont de minis ordinateurs. Pour arriver à toutes ces promesses ces téléphones ont besoin d’un élément essentiel : le système d’exploitation. Rarement mis en avant par les revendeurs c’est pourtant lui qui peut transformer ces composants électroniques quelconques en une expérience incroyable (ou inversement) !

• Apple conçois son système qui équipe uniquement les iphones (et ipad maintenant) : iOS. C’est une version allégé et repensé du système d’Apple qui équipe leurs ordinateurs (Mac Os X) pour l’usage spécifique des appareils mobiles et léger. Voici une petite capture d’écran :

• Un autre système s’appelle palm os. Ce système d’exploitation a été conçu pour les premiers agendas électronique avec un stylet. A l’époque il n’y avait pas de solution adaptée. Ce système fut peaufiner puis il arrive sur le marché des smart phone naissant qui étaient en quête d’un système d’exploitation. Malheureusement ce système est en perte de vitesse, la société a récement été rachetée par HP. Voici une petite capture d’écran :

• Un autre système très répandu s’appelle Symbian. Il est conçu par un consortium composé de Nokia, Siemens, Ericsson, Samsung, Panasonic, Sony Ericsson. Nokia a pris le contrôle du consortium et l’as transformé en logiciel libre. Voici une petite capture d’écran :

• Samsung le géant Taiwanais leader sur beaucoup de marché a également décidé de se lancer sur les systèmes d’exploitation pour téléphone portable, espérant concurrencer l’iphone et récupérer de l’argent à chaque vente d’application comme Apple. C’est trop récent pour avoir un avis mais il fallait noter l’arrivée de Samsung dans cette bataille. Le système s’appelle Bada.

• Evidement qui dit système d’exploitation dit Microsoft qui est très largement leader sur le segment des ordinateurs personnel. Microsoft n’aimant pas réinventer la roue, il avait décidé dans les année 90 de faire une version allégée de windows pour téléphone portable et pda. N’ayant pas eut le talent d’Apple pour réaliser cette mission ils ont produit un système catastrophique. Il n’est ni rapide, ni bien pensé, ni bien sécurisé, bref du Microsoft tout craché. Voici une petite capture d’écran :

Palm OS est intéressant mais bizarrement il ne s’est jamais installé sur le marché… Ils étaient pourtant là très tôt ! Quand à Symbian, c’est un consortium de fabricants de téléphones. On voit bien que ça les emmerde, sinon ils n’auraient pas externalisé cette tâche dans une société commune. Bref l’objectif initial de ce consortium n’était pas de concevoir un système révolutionnaire mais plutôt de limiter les pertes liés au développement d’un système d’exploitation indispensable au fonctionnement des téléphones. En mutualisant cette tâche les coups sont réduit. En conclusion cet OS n’avait aucune chance de percer, tout au plus il pouvait être correct !

A la différence de Apple et Palm qui utilisent tous deux leurs système d’exploitation sur leurs terminaux, Microsoft ne fabrique pas de téléphone ou autre tablette. Ils vendent windows mobile aux fabricants qui veulent bien l’acheter. Le marché n’ayant pas grand chose à se mettre sous la dents et malgré la qualité médiocre de windows mobile il a quand même pu se vendre un peu (la présence du logo windows restant un bon argument pour les vendeurs .

C’est dans ce contexte où seul les possesseurs d’iphone profitent vraiment d’un nouveau champ de possibilités que Google débarque. N’oublions pas que Google est une régie publicitaire internet. Il gagne de l’argent en vendant de la publicité et plus précisément des espaces publicitaires sur le net. Son intérêt est donc simple à saisir il faut que le plus de personnes possible utilisent internet. Plus il y a de personnes sur internet plus ils gagnent de l’argent. Ils sont en situation de quasi monopole sur le marché de la publicité. Je pense que c’est en voyant le marché d’internet mobile un peu amorphe (exception faites pour Apple) qu’ils ont décidé de s’y lancer. N’étant pas des vendeurs de licences comme Microsoft et n’étant pas non plus des vendeurs de téléphones, ils ont choisi une approche plus sournoise. Ils ont décidé d’offrir gratuitement aux fabricants un système d’exploitation performant, bien foutu et très orienté sur le net bien sur ! Ils l’ont appelé Android. Les points à retenir à propos du système sont :

• léger
• fiable
• rapide
• puissant
• gère le tactile
• avec un magasin d’application (comme l’appstore)
• gratuit et opensource (tant qu’à faire chier Microsoft autant y’aller à fond)

Vous l’aurez compris l’idée de Google n’est pas de gagner de l’argent comme Microsoft en vendant des licences pour son système. Non, leur objectif est que tout le monde soit tout le temps sur le net, et donc en train de regarder leurs publicités et donc en train de leur faire gagner de l’argent ! Oui je sais c’est beau.

Pour moi Google a déjà gagné la bataille, Microsoft ne pourras pas luter contre un concurent qui ne vends rien. C’est ça qui est beau ils attaquent Microsoft en offrant un produit que Microsoft tente de vendre. Le fait qu’ils ne gagnent pas d’argent sur leur produit ne veut pas dire qu’au final ils n’en gagneront pas. En revanche une chose est sur moins Microsoft vends de licences windows mobile, moins ils gagnent d’argent. Les fabricants de téléphones s’en foutent du système d’exploitation, ils pourront se concentrer sur leur métier. Ils n’auront plus à développer de couteux système d’exploitation en interne ou à acheter celui de Microsoft. Eux ce qu’il veulent c’est un truc qui fonctionne et si possible rapidement. Leur futur choix de système d’exploitation est tout vu ! Sans parler du fait qu’Android est opensource et donc personnalisable à souhait. Bref à ce niveau là le sort en est jeté à mon avis.

Quand à Apple initiateur du mouvement des micros-applications pour les téléphones, c’est juste une histoire de temps. Face à une déferlante de téléphone sous Android ils ne pourront pas faire grand chose. Eux ne propose qu’un modèle, parfois quelques couleurs. Sous Android ce sont les grands nom de la téléphonie qui vont s’y coller (Samsung, Nokia, Sony…). Null doute qu’il y en aura pour tous les goûts. Plus il y aura de téléphone plus les développeurs d’applications seront intéressés par le marché android et plus ils en concevront… Le cercle vertueux est en place, il ne reste qu’à attendre que le charme agisse. Attention je ne dis pas que les iphone vont disparaitre, mais la voilure va être très sérieusement réduite !

Google ayant décider de bouger un peu cette fourmillière ils ont inclu une petite close sournoise pour ceux qui acceptent d’utiliser Android : « vous vous engagez à ne pas filtrer les applications sur le magasin ». Et là Google fait très très fort, à l’inverse d’Apple et de son approche très fermée, Google propose l’inverse : « vous avez interdiction de filtrer les applications de l’android market, même si celles-ci concurrencent vos services ou bien les notre ». Et c’est le signe que la porte est grande ouverte. Ca n’a l’air de rien dit comme ça, mais c’est l’assurance pour les développeurs et les utilisateurs qu’AUCUNE censure ne sera faite sur le magasin d’applications. Peu de personne save qu’Apple décide de qui doit exister ou non dans son magasin et la censure puritaine américaine y fait rage ! Encore plus fort sur Android vous pouvez acheter une application la tester et vous faire rembourser dans les 24 heures si vous n’êtes pas satisfait !

Le fait d’ouvrir totalement son magasin donne un signal très simple au développeur : venez chez nous c’est le paradis il n’y a aucune restrictions pour vos projets. Qu’est-ce que cela va produire ? Inévitablement un raz de marée de développeur foncent sur la plate forme. Résultat aujourd’hui il y a déjà plus de 50 000 applications (un peu plus de 140 000 pour l’iphone et quelques milliers pour windows mobile). L’inconvénient évident du système zéro filtrage c’est que la qualité des applications n’est pas contrôlé. Il y a donc de tout, certaines applications sont soignées d’autres pas. Pour ceux qui prendraient ça comme argument je dis « ok des gars vont faire de la merde, mais c’est la vie, s’ils veulent faire de la merde et que personne n’en achète ils n’iront pas bien loin ».

Parmis les services vraiment agressif de Google sur Android on peu noter la présence d’un GPS gratuit s’appuyant sur googles maps, google street view, votre carnet d’adresse et une reconnaissance vocale. Tout cela gratuitement ! Ouille, ça fait très très mal à TomTom et autre GPS extorqueur de fond, c’est fini les beaux jour pour eux.

Alors on verra où tout cela nous mènera, espérons que Microsoft se ressaisisse et produise un bon système d’exploitation pour appareil léger. Espérons également qu’Apple s’ouvre un peu et lâche du leste, ce qui n’est pas du tout dans leurs habitudes.

Mais comme je l’ai dit plus haut pour moi ils ont tous déjà perdu et Google a déjà le drapeau de la victoire entre les mains ! Rendez-vous dans quelques années et retenez bien ce logo :

…nous allons en manger pendant longtemps !

Pour les curieux plus d’infos par ici :
Android http://www.android.com/
Windows Mobile http://www.microsoft.com/windowsmobile/fr-fr/default.mspx
iOS http://www.apple.com/fr/iphone/softwareupdate/
Informations financière sur Google, Microsoft et Apple

(crédit http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Versch._Batterien.JPG)

Aujourd’hui les batteries sont partout (téléphone portable, ordinateur portable, baladeur mp3, appareil photo…), mais nous avons peu d’information sur comment les utiliser. Que faut-il faire et ne pas faire ? Parfois les informations sont contradictoires ! Bref il fallait que j’éclaircisse tout ça…

Je ne vais parler ici que des batteries li-ion, qui aujourd’hui sont dominante et équipent la plupart de nos appareils.

Voici les conseils que j’ai appris :

1. à réception d’un nouveau matériel, charger complètement la batterie (matériel éteint de préférence)
2. pour les ordinateurs portable uniquement : il est conseillé de faire quelques cycles de charge/décharge complète (5%) les premières fois (pour calibrer le système de mesure de la charge)
3. exception faites de la manipulation précédente il ne faut jamais vider complètement la batterie (20% restant est un bon repaire)
4. à l’usage il n’y a pas d’obligation de vider complètement la batterie avant de la recharger (une charge alors qu’il reste 50% n’est pas un problème)
5. pour les ordinateurs portable : ne pas conserver la batterie sur un appareil branché en permanence, la batterie serait maintenu à une charge de 100% ce qui détériorera ses performances
6. ne pas stocker la batterie en dehors de l’appareil complètement vide ou complètement pleine (stocker là à 40%)
7. stocker, si possible, la batterie dans un environnement sec et idéalement autour de 15°C (cave à vin)
8. la perte de charge est de +/- 15% par mois, penser à la recharger de temps en temps si vous faites un long stockage
9. la température idéal d’usage est de 20°C
10. la température de charge doit être comprise entre 0°C et 45°C, idéalement 20°C. Au de las de cet intervalle la batterie peut être définitivement endommager (moins performante ou foutu)
11. la batterie perdra quelques % de capacité dans ses premiers mois d’utilisations

Voilà tous les conseils que je peux vous donner. Une fois qu’on le sait c’est plus simple !

Pour les curieux avident d’information l’une des meilleurs sources que j’ai trouvé est celle de pressence PC. Quelqu’un a également compilé différentes informations sur le forum de hardware.fr. Une petite information plus encyclopédique sur les accumulateur en générale se trouve sur wikipedia.

En espérant vous avoir été utile pour l’utilisation de toutes vos batteries.

C’est une distribution qui se base sur les noyaux linux temps réel qui sont différent de ceux utilisés par ubuntu classique. Le noyaux sera toujours du type xxxxx.rt (rt pour real time). La particularité de ces noyaux c’est qu’ils donnent la priorité au traitement du signal audio/vidéo. Pour plus d’infos sur ces noyaux voir ceci :
https://rt.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
http://www.kernel.org/
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/projects/rt/

J’avais pas très bien compris l’utilité de ces noyaux mais le conférencier (membre de lprod) nous a fait une démonstration très simple pour comprendre tout ça. En gros quand vous travailler sur le son et/ou la vidéo vous avez besoin que les ordinateurs traitent en temps réel les choses (envoyé un retour son à un chanteur dans ses oreillettes par exemple). Les professionnelles estiment qu’en dessous de 10 ms de latence le système est « pro » et au dessus ne l’est pas. L’idée c’est de travailler sur un flux (audio ou vidéo) et de faire des modifications en temps réel.

A l’aide d’un ordinateur portable de base (2 ans et demi) et 400€ en grande surface il a fait un petit montage avec une source, puis une déformation (amplification et réverbération) tout en ayant une latence de 5,8 ms. Pour information sous windows cette latence est (avec du matériel similaire) de 47 ms et de 26 ms pour les mac. Lorsque dans ces environnements propriétaires vous souhaitez baisser la latence on essai de vous vendre des logiciels et du matériel hors de prix (des milliers d’euros). Avec cette petite démonstration on comprends une chose simple : avec du matériel de base on peut très bien travailler comme des pros ! D’après le conférencier son matériel permet également le montage vidéo en HD. Ce qui est hallucinant car sous windows il faudrait un portable beaucoup plus bourrin qu’un modèle à 400 €.

Bref tout ceci me conforte dans l’idée qu’on se fait un peu baiser avec les système propriétaire ! Donc si vous êtes intéressé pour faire du montage vidéo/audio ou du mixage vous devriez vous intéresser à cette solution.

Télécharger la dernière version d’ubuntu studio par ici :
http://ubuntustudio.org/downloads

Pour plus d’infos et beaucoup d’entre aide aller sur lprod :
http://www.lprod.org/wiki/doku.php

Vous trouverez ici un podcast à propos d’Ubuntu studio lors de l’ubuntu party de Paris. Il s’agit de l’interview de Laurent Bellegarde par Oxyradio.

Amusez vous bien…

Mon voyage dans le côté obscure de l’informatique : Apple ! Il y a quelques temps j’ai décidé de m’acheter un ipod classic afin d’y faire rentrer toute ma bibliothèque et non juste une partie de celle-ci. Parce que lorsqu’on a un petit baladeur mp3 on a toujours envi d’écouter ce qu’on a pas dedans. C’est fatal ! J’ai donc décider de passer à un gros baladeur et là sur la marché y’a pas grand chose, l’ipod classic s’est imposé. Mais ipod veut dire itunes, gloup’s…

La découverte du monde d’apple et plus particulièrement du duo ipod/itunes fut un peu douloureuse. Après ma première installation et utilisation d’itunes et une fois que j’ai compris comment il fonctionnait je décide de le réinstaller proprement (dans le bon dossier). J’avais auparavant synchronisé toute ma musique sur l’ipod. Du coup j’ai tout viré du DD et puis je me suis dit que je récupèrerai mes musiques depuis l’ipod ! Erreur monsieur, le grand dieu Steve Jobs à dit « point de rapatriement tu ne feras avec ton ipod, ce qui est dans ton ipod reste dans ton ipod ». Génial, quelle idée lumineuse, sans déconner c’est quoi ce retour à l’âge de pierre !? Evidemment je n’allais pas laissé apple me dicter ce genre de connerie et accessoirement je n’avais pas le choix toute ma musique était là dedans il fallait que je la récupère. C’est grâce à la voix de la liberté que je pu me tirer de ce mauvais pas (ubuntu : mon sauveur).

Ce fut un premier contact douloureux qui me laissa quelques séquelles. Depuis je n’ai pas totalement confiance en ce logiciel. Mais bon je me suis dit qu’il fallait rester positif et essayer de ne pas se braquer contre ce logiciel. C’était un peu de l’histoire ancienne maintenant tout allait bien dans le meilleurs des mondes jusqu’à ce que je réinstalle mon PC (fin de ma version d’essais de windows seven, retour à xp). J’avais bien évidement sauvegardé tous mes documents y compris le dossier itunes. Hop je remet tout en place après l’installation, et là ô miracle tout foire pour itunes… Je découvre avec stupéfaction qu’itunes conserve dans sa base de données un lien en dur vers les fichiers mp3 et non relatif. En clair toutes mes musiques apparaissent mais aucune n’est lisible. Génial !

Ce fut le coup de trop, après avoir fait des efforts pour utiliser ce logiciel c’en est trop ! Aller hop on remplace tout ça par du logiciel libre et c’est bon. Je prends un plaisir certain à libérer mon PC d’itunes, qui laisse quand même en tâche de fond au moins 3 processus. Au bout de plus d’un an de tentatives motivées de ma part, je bascule la gestion de mon ipod sur Ubuntu : gpodder pour les podcast et rhythmbox pour la musique. Je préfèrerai utiliser songbird (selon moi le logiciel le plus prometteur du monde libre, mais pas encore suffisamment bon pour une utilisation réel dans mon cas).

Le produit d’apple est intéressant, même si des choses ridicules le limite (impossibilité de faire des playlist directement depuis l’ipod, impossible d’ajouter une musique à une playlist, ces limitations sont aberrantes et ne résultent pas d’un problème technique mais d’un choix d’apple : insuportable). Les atouts de ce produit reste ceux pour lesquels je l’ai acheté et je ne regrette toujours pas : grosse capacité et grosse autonomie en lecture audio (20 ou 30 heures). Mais attention à itunes il pourrait venir à bout de votre patience… Optez plutôt pour une solution alternative moins sexy il est vrai mais cela vous évitera des crises de nerfs !

Alors faut-il sauter sur 7 ou le fuir ?

J’avoue avoir utilisé mon PC sous vista dans la douleur. Ce système n’est quand même pas du niveau de windows Milenium, qui reste encore aujourd’hui la pire bouse que Microsoft nous ai pondu, mais vista se débrouille bien dans son genre. Globalement la lourdeur du système est insupportable, à chaque instant on a l’impression d’avoir un PC à bout de force. Je fais également un petit peu de jeu avec mon PC, et je dois dire que c’était pas la joie sous vista.

Le passage sous 7 de cette machine fut une sorte de saut au paradis après des mois de souffrances ! D’un coup cette machine qui semblait à bout de force redevint nerveuse ! Tout semble rapide, le lancement des applications, les recherches de fichier etc… Cela n’a rien à voir avec cette machine sous vista, c’est une sorte de renaissance. Très franchement si Microsoft n’avait fait que rendre vista nerveux cela m’aurait suffit, je ne suis pas exigeant. Mais je constate qu’ils ne se sont pas arrêté là ! En plus d’avoir manifestement optimisé leurs codes, ils ont apporté de grosses amélioration à l’interface. Je retiendrai plus particulièrement ces idées qui me paraissent intéressante :
- bord d’écran réactif lors de la manipulation de fenêtre (agrandissement en hauteur, moitié d’écran à droite et à gauche)
- icône de lancement d’application dans la barre des tâches (multiples fenêtres, miniatures au survol)
- l’aperçu dans alt+tab

Globalement le système ressemble beaucoup à vista, notamment sur le panneau de configuration. On sent bien qu’ils sont quand même partie de là, mais l’expérience utilisateur est tellement agréable qu’on ne peut pas dire que c’est juste une mise à jour de vista.

En résumé pour moi windows 7 est un excellent système microsoft. Je trouve que c’est de la stabilité d’un XP (voir d’un 2000) avec des chichis graphiques auxquelles nous nous habituerons bien trop rapidement j’en suis sur ! Donc faut-il passer à 7 ? Si vous êtes sous XP, pas forcément si vous êtes satisfait. En revanche si vous êtes sous vista : go go go !

Ma version arrive maintenant à expiration et un dilemme se pose à moi : remettre vista fourni avec cette machine ou installer un vieux XP pro dont j’ai une licence qui traîne… Je croie que je vais opter pour cette dernière solution, vista j’ai déjà donné !

Pour avoir une idée de l’interface jetter un oeil à ces 2 vidéos de présentation :

Revenons un peu sur le principe, VOD signifie vidéo à la demande. Au sens littérale il s’agit de consultation de vidéo à la demande, c’est à dire en opposition profonde avec la télé qui diffuse de la vidéo non demandée. C’est le propre des médias de broadcast (télé, radio), vous « subissez » un flux. Le principe de la VOD c’est justement le contraire : vous êtes maître de ce que vous recevez. Pour la vidéo vous sélectionnez votre vidéo. Ce principe peut donc être payant ou gratuit, cela ne rentre pas en ligne de compte dans sa définition.

Bien sur on rêverait que ce soit gratuit, mais aujourd’hui les solutions en place sur le marché français voient plutôt ça sous le spectre du porte monnaie bien fourni ! La location d’un film est rarement en dessous de 3 €. La VOD rentre donc en concurrence avec le loueur de DVD et le prêt des films par les amis/connaissances. La puissance de la flemme (© Rahan de Gameblog.fr) faisant tout le reste !

Le principe est évidement séduisant et on s’étonne qu’il ne soit pas plus populaire. Sur le papier cela à tout pour plaire et s’imposer de façon massive dans nos chaumières. Et pourtant… Et pourtant ce n’est pas encore le cas ! J’ai loué quelques films, par ci par là, également quelques documentaires. Ce que je retiens de mes expérience : c’est beaucoup trop cher ! Techniquement mon expérience est satisfaisante, le flux est de bonne qualité. Il manque les options de choix des langues (audio et sous titre) mais à part ça je trouve la solution technique pleinement satisfaisante. Le plus confortable reste à mon avis les solutions sur télé (box et consoles). Les prix en revanche devrait être de 1 ou 2€ par film. A ce prix là, je laisserai à coup sur quelques dizaine d’euros par mois sur le service, et je serai pas le seul !

Passons sur la grosse barrière du prix qui n’est que le fruit d’un fantasme de marketeux. Mais sinon que peut-on améliorer dans ces offres ?

Elle n’ont de VOD que le nom. On parle de vidéo à la demande, mais les écrans d’accueil sont toujours une sorte de magasin virtuel nous déballant tous les films dont on se fout royalement ! Vous pouvez voir ici un apperçu de ces horribles écrans d’accueils qui font fuir. Les interfaces sont catastrophiques, on se croiraient revenu à l’époque du minitel avec cette putain de touche « sommaire ». Youhou les gars nous sommes en 2010, faut arrêter de faire faire les interfaces par des ignares. Si vous n’avez pas les compétences pour le faire demandez à des personnes de vous les faire !

A quoi devrait ressembler les interfaces de VOD ? Tout simplement à la page d’accueil de google. Un simple champ de recherche et un écran vierge de toutes fioritures. Le champ de recherche permettrait de saisir des titres de films, des noms d’acteurs, réalisateur, genre de films etc… Il faut inventer la page google de la VOD.

Malheureusement ces services sont proposés par les industries du broadcast qui n’ont toujours pas compris la force des outils internet c’est à dire l’interactivité. Ces entreprises sont bloqués culturellement sur une vieille vision du monde, une vision ou ils choisissaient ce qu’ils envoyaient aux consommateurs. Ces temps sont révolu messieurs !

C’est dommage car ils pourraient rebondir, ils ne sont pas condamné à passer à côté du potentiel de croissance internet. Les outils qui réussissent sur le net sont ceux qui s’effacent pour laisser la place à l’usager, c’est lui qui décide où il veut aller ! Le principe de la VOD c’est la simplicité de la télévision adossé au potentiel internet. Ce n’est pas pour rien que ces services sont arrivent par le cordon des FAI.

Si j’étais Free, je ferai une interface unifié de recherche. Lorsque l’utilisateur taperait sa recherche une liste de réponse apparaitrait, il cliquerait ensuite sur l’une d’elle et tomberait sur la fiche détaillé (photo + description du film/documentaire/série) avec la liste de tous les services VOD qui la proposent, et en bout de ligne le prix de chacun d’eux. Enfin un simple clique sur l’une des offres lancerait le film.

Pour résumer :
- baisse de prix
- interface basique de recherche (un simple champ de recherche)
- interface unifié de tous les services VOD
… je suis persuadé que la consommation de VOD exploserait littéralement !

En attendant je suis toujours emmerdé quand je vais sur un service vod, j’ai toujours une idée de film que j’aimerai voir et il faut se poser la question : « mais où l’on-t-il rangé bordel !? »… Souvent j’abandonne la recherches étant trop fastidieuse…

Bref il serait bien qu’un google ou apple viennent donner des leçons d’ergonomie aux services de VOD français, parce qu’il y a du boulot !

Pour aller plus loin google est votre ami : vod sur google !

Filtrage du Net: danger pour la démocratie et l’État de droit

Je me rends compte que j’écoute de plus en plus de podcast. Si certains sont des émissions de radio, reprises et diffusée en podcast, la grande majorité sont des émissions uniquement diffuser par ce biais.

Avant tout qu’est-ce qu’un podcast ? Ma définition sera une émission audio ou vidéo diffusée en téléchargement via internet. Plus d’infos sur wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Podcasting

Pourquoi j’apprécie autant le podcast ? C’est la question que je me suis posée.

Evidemment la première raison c’est la liberté d’écoute. J’écoute ça dans mon baladeur, quand je veux et où je veux. C’est évidement l’atout majeur. Aujourd’hui je ne suis plus à la disposition des broadcaster (télé et radio) qui décide que je regardent tel jour à telle heure, leurs émissions. Ca c’était avant, aujourd’hui tous n’ont pas compris que l’on veut écouter les choses quand on veut et de la manière qu’on veut (en mobilité, sur un téléphone dans le métro ou autre).

Une autre raison est la liberté de ton souvent due à ce média. La télé, la presse et la radio ont tellement de contraintes que les limitations éditoriales sont parfois frustrantes. Ne pas avoir le droit de citer des marques par exemple, en tant qu’auditeur c’est chiant cette limitation. Si un journaliste veut plomber un produit parce qu’il trouve que c’est de la merde, c’est bien qu’il puisse le dire. Idem s’il est emballé par un produit. Et plus globalement les podcasts sont souvent très décontracté, c’est presque entre « nous ». Cette ambiance fait évidement penser à l’époque des radios libres, et c’est très agréable à écouter.

Et enfin un dernier point, la liberté de durée ! Au mon dieu que c’est insupportable à la radio et à la télé, lorsqu’on ne laisse pas une personne s’exprimer tranquillement, développer son opinion etc… En tant qu’auditeur, j’ai souvent rager face à un présentateur ou à un générique qui débarque alors que l’émission devenait intéressante ! C’est le top de la frustration. Là en podcast pure, si les gars veulent s’étendre, y’a pas de problème, on rallonge l’émission pour l’occasion. Et ça c’est du bonheur en barre pour l’auditeur. L’un des podcasts qui pratique bien cette souplesse c’est celui de gameblog.fr (tous les mercredi). En fonction de leurs besoins, l’émission dure plus ou moins longtemps et c’est parfait !

Je ne sais pas si pour vous c’est pareil, mais voilà pourquoi j’apprécie les podcasts (indépendamment des sujets qu’ils traitent qui là sont forcément très personnel).

Avant tout lors de mon achat j’ai retenu le Asus EEE PC 1000H. Plusieurs point m’ont fait choisir modèle : écran mat de 10″ (1024 de largeur , batterie 6 cellules, clavier suffisamment gros (une vrai touche « m »). Au niveau prix on était dans le « haut de gamme » des netbook : 400 €.

Dès la prise en main on se rend compte que cette petite taille est très séduisante ! La matière choisi pour la coque à quelque chose de très classe une sorte de plastique laqué blanc. Son poids de 1,4 kg est également très appréciable. Lorsque vous avez déjà eut un « vrai » portable vous apprécier particulièrement cette dernière différence. Alors un netbook, mais pour quoi faire ? Avant tout il faut bien comprendre ce qu’est un netbook. Un netbook n’est pas un ordinateur portable, mais un ordinateur d’appoint très portable. C’est en tous cas ma définition pour cette gamme de produit. Je ne pourrais me contenter d’un netbook comme seul ordinateur. En plus de cette ordinateur j’ai un « vrai » ordinateur classique de bureau. Le netbook est avant tout une machine mobile (rj45,wifi,bluetooth). De pars son faible encombrement/poids, il est très facile de le déplacer partout.

Je l’emmène quasiment tout le temps pour mes déplacements. Avoir opté pour ce modèle à DD en fait presque un ordinateur standard. Le disque dur fait 160 Go, bizarrement partitionner en 2 bout de 75Go, ce qui est insuportable. Francement je comprendrai jamais cette fascination des informaticiens pour le partitionnement !?

Au début j’ai pensé mettre ubuntu (ou plutôt easy peasy), mais j’ai été déçu. L’installation s’est très bien passée, mais c’est à l’usage que cela m’a posé un problème. Ubuntu et ses variantes sont très agréable à utiliser. J’y retrouve tous mes petits outils et mon environnement standard. Cette version spécial netbook comporte 2 éléments supplémentaires : le bureau est remplacé par une interface spécial noobs avec de gros boutons et plusieurs rubriques, puis les 2 barres sont remplacé très avantageuseement par une unique barre de tâches. Voici ce que cela donne :

voir en grande

J’ai rapidement supprimé l’application du bureau pour me retrouver avec un bureau « standard » où l’on peut poser et déplacer des icônes ! Tout fonctionne, j’entends par là : la webcam, le réseau wifi et rj45, les port usb, le touchpad, les boutons de fonction (tous). Bref à première vu c’était parfait et cela me convenait parfaitement. Mais au bout de quelques semaines je me suis rendu compte que l’autonomie était très différentes entre windows et gnu/linux. Après m’être penché sur le soucis je perds 1 heures sous gnu/linux. Sous windows le netbook tiens 5 heures (sans wifi, mais en regardant des vidéos ou autres activité un peu consommatrice de CPU/DD).

Vu que l’objectif était un produit mobile il était particulièrement important que l’autonomie soit la plus longue possible. Je n’ai pas eut envie de chercher à comprendre le pourquoi du comment et je suis revenu à windows un peu déçu. Ca me plaisait bien d’être sous ubuntu, pour le côté rebel que cela donne mais également parce que l’interface était beaucoup plus pratique (optimisé) pour un netbook. Bon tant pi, une interface c’est une interface. Comme le disait un gars de chez mozilla je croie « le système d’exploitation c’est un ensemble de drivers et logiciel qui servent à lancer le navigateur » ! Ce qui ressemble assez à mon usage effectivement !

J’ai également pris cette machine pour taper un peu de texte (mail, blog ou taff). Le clavier et tout à fait adéquat pour taper « sérieusement du texte ». Les modèles un chouilla plus petits sont à exclure pour ce genre d’usage.

La puissance de la machine est assez impressionnante pour sa faible consommation. Soyons clair ce n’est pas un centrino mais c’est largement suffisant pour regarder les vidéos en streaming de youtubes et autres (et pourtant cette saloperie de flash est tout sauf optimisé, le CPU grimpe assez haut lors de ce type d’usage). La taille de l’écran est effectivement le minimum qu’il faut accepter pour surfer confortablement. Sans surprise le poids et l’encombrement sont tip top !

J’aurai tout de même quelques points négatifs. Le plus important c’est le touchpad qui est d’une qualité catastrophique. Autant pour la détection des mouvements fait avec le doigt que pour les 2 touches de clique (droit et gauche) qui sont bien trop dur. Et quand je dit qu’ils sont trop dur c’est qu’un simple glissé déposé (drag and drop) est compliqué tant le bouton nécessite de maintenir une pression élevé. C’est d’autant plus dommage que pour un ultra portable ont aurait souhaité ne pas avoir besoin de trimballer également une souris pour être à l’aise. Peut être qu’un pointeur de ce type est à intégré dans la pochette de déplacement !?

Je pense également que le bouton d’allumage va déconner avant la fin de vie du portable. Je sent qu’il est trop cheap pour l’usage qu’on a de ce bouton. Je ne m’étend pas trop là dessus, c’est juste une présomption de culpabilité !

Un dernier point limite c’est la procédure de réinstallation est vraiment limite. C’est un point très important lorsqu’il s’agit d’un environnement windows qu’il faut ré-installer régulièrement pour un usage confortable. Ils ont l’ironie de nous fournir le CD windows de ré-initialisation : génial cela nous rappelle qu’on a un « défaut » majeur sur cette gamme de produit : pas de lecteur CD/DVD ! Franchement à ce prix, ils auraient pu :
- fournir un windows sur une clef USB bootable
ou
- fournir un lecteur CD externe
ou
- mettre en place un système de restauration via une partition caché qui contiendrai le système
…Cela manque un peu de réflexion, comme vous le voyez des solutions existent et pourrait vraiment gommer ce vrai défaut. Mais manifestement chez ASUS on a pris le temps de se poser la question « mais comment feront nos clients pour réinstaller leur machine ? ». C’est le genre de détail où l’on se rappelle toujours qu’on en veux toujours plus à notre portefeuille qu’à notre plaisir de consommateur. Donc oui bien sur j’ai acheté un lecteur externe, pas vraiment le choix !

Mise à part ces quelques points négatif, je reste extrêmement satisfait du produit. Ces quelques points de détail l’empêche simplement d’être parfait à mon goût ce qui est dommage car il s’agit bien de détails. Je suis tellement satisfait de ce produit que je me débarrasse de mon ordinateur portable traditionnel au profit de celui-ci. J’ai l’impression que les netbook sont la machine que j’attendais depuis longtemps. A tel point que je me demande pourquoi personne le n’a fait plus tôt (et je ne parle pas de vaio bien sur !

Pour aller plus loin un « vrai » test du produit se trouve chez www.lesnumeriques.com

Ici vous pouvez voir le déballage du produit en vidéo

Et ici pleins d’autres vidéos du eee pc 1000h